4D_102/2012•Non-entry for failure to pay advance costs
4D_102/2012Federal Supreme Court / Civil Division IJun 18, 2013Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into the constitutional complaint because the appellant failed to pay the required advance costs even after an extended deadline. Earlier requests for legal aid and reconsideration had been denied. The court imposed federal court costs of CHF 500 on the appellant and awarded no compensation to the respondent, who had incurred no expenses in the federal proceedings.
Art. 62 Abs. 3 BGG; failure to pay the advance on costs after expiry of the set and extended deadline leads to non-entry on the appeal. Where the appellant does not comply with the advance-payment order, the Federal Supreme Court is barred from examining the merits. Costs are borne by the unsuccessful party pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG; no party compensation is due absent compensable expenses. The non-entry may be decided in simplified procedure under Art. 108 Abs. 1 lit. a and Abs. 2 BGG.
{T 0/2}
4D_102/2012
Urteil vom 18. Juni 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Kölz.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Benedikt Humbel,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Forderung,
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid
des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, vom 30. Oktober 2012.
In Erwägung,
dass das Bundesgericht das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung für das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 8. März 2013 abwies und die Beschwerdeführerin am 18. März 2013 aufforderte, einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 2'000.-- zu leisten;
dass das Bundesgericht sodann ein gegen die Abweisung der unentgeltlichen Rechtspflege gerichtetes Wiedererwägungsgesuch der Beschwerdeführerin vom 28. März 2013 mit Verfügung vom 19. April 2013 abwies, soweit es darauf eintrat, und der Beschwerdeführerin am 30. April 2013 eine neue Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses ansetzte;
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der ihr mit Verfügung vom 17. Mai 2013 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat;
dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);
dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihm durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Juni 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Kölz
Extracted by Omnilex
Whether the constitutional complaint could be heard despite non-payment of the court cost advance.
The complaint could not be heard because the advance was not paid even within the extended deadline.
After the denial of legal aid and the rejection of reconsideration, the appellant failed to pay the requested advance; under Art. 62(3) BGG the court must not enter into the appeal.
Allocation of federal court costs and party compensation.
Court costs were charged to the appellant; no party compensation was awarded to the respondent.
The appellant was unsuccessful, so costs follow the outcome under Art. 66(1) BGG; the respondent incurred no compensable expense in the federal proceedings.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.