4A_567/2011•Late federal appeals declared inadmissible
4A_567/2011Federal Supreme Court / Civil Division IOct 3, 2011Inadmissible
Extracted by Omnilex
A and B challenged a Ticino appellate judgment that had confirmed the registration of a definitive legal mortgage in favor of C. SA. The Federal Supreme Court held that both the civil appeal and the subsidiary constitutional appeal were filed one day after the deadline. Because the impugned decision had been notified during the summer judicial recess, the time limit expired on 14 September 2011. The President decided the case in simplified procedure and declared both remedies inadmissible. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellants.
Art. 44 cpv. 1, art. 46 cpv. 1 lett. b, art. 48 cpv. 1 and art. 100 cpv. 1 LTF; timeliness of an appeal where notification occurs during the summer judicial recess. The appeal period begins on the day following notification, but statutory periods are suspended between 15 July and 15 August. Where the notified decision is received during the recess, the deadline expires only after the suspension is added; a filing one day late is manifestly inadmissible and may be disposed of in simplified procedure under art. 108 cpv. 1 lett. a LTF. Costs follow the outcome under art. 66 cpv. 1 LTF.
{T 0/2}
4A_567/2011
Sentenza del 3 ottobre 2011
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Klett, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
contro
C.________SA,
patrocinata dall'avv. Carmelo Seminara,
opponente.
Oggetto
contratto d'appalto,
ricorso in materia civile e ricorso sussidiario in
materia costituzionale contro la sentenza emanata
il 18 luglio 2011 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Considerando:
che in parziale accoglimento della petizione presentata dalla C.________SA contro A.________ e B.________, il Pretore del distretto di Lugano ha ordinato all'Ufficiale del registro fondiario di Mendrisio di iscrivere a favore dell'attrice in via definitiva un'ipoteca legale per fr. 74'282.--, oltre interessi, su un fondo di Arogno di proprietà dei convenuti in ragione di metà ciascuno;
che con sentenza 18 luglio 2011 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto un rimedio di A.________ e B.________ e ha confermato la decisione pretorile;
che i soccombenti hanno impugnato al Tribunale federale la decisione di appello con allegato datato 15 settembre 2011, consegnato alla posta svizzera il medesimo giorno e contenente un ricorso in materia civile e un ricorso sussidiario in materia costituzionale;
che il ricorso contro una decisione dev'essere depositato al Tribunale federale o, per quanto qui interessa, consegnato alla posta svizzera entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale (art. 48 cpv. 1 LTF combinato con l'art. 100 cpv. 1 LTF) e che i termini la cui decorrenza dipende da una notificazione o dal verificarsi di un evento decorrono a partire dal giorno successivo (art. 44 cpv. 1 LTF);
che in virtù dell'art. 46 cpv. 1 lett. b LTF i termini stabiliti dalla legge sono sospesi fra il 15 luglio e il 15 agosto compreso;
che pertanto, la decisione impugnata essendo incontestatamente pervenuta al patrocinatore dei ricorrenti durante le summenzionate ferie giudiziarie estive, il termine di ricorso è scaduto il 14 settembre 2011 (sentenza 5A_634/2008 del 9 febbraio 2009 consid. 1, non pubblicato nella DTF 135 III 324; DTF 132 II 153 consid. 4.2);
che in queste circostanze i ricorsi del 15 settembre 2011 si rivelano di primo acchito inammissibili, perché tardivi, e vanno decisi dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (art. 108 cpv. 1 lett. a LTF);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF);
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso in materia civile è inammissibile.
2.
Il ricorso sussidiario in materia costituzionale è inammissibile.
3.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico dei ricorrenti.
4.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 3 ottobre 2011
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Klett
Il Cancelliere: Piatti
Extracted by Omnilex
Whether the civil appeal was filed within the statutory time limit.
No. The appeal period expired on 2011-09-14, so the filing on 2011-09-15 was late.
The notified judgment was received during the judicial recess; under the Federal Supreme Court Act, time limits were suspended from 15 July to 15 August and began the next day after notification.
Whether the subsidiary constitutional appeal was admissible.
No. It was likewise filed out of time and therefore plainly inadmissible.
The same deadline rules applied, making both remedies untimely on their face.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.