4A_530/2010•Inadmissibility for insufficiently reasoned appeal
4A_530/2010Federal Supreme Court / Civil Division IOct 11, 2010Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court dealt with a tenancy-related federal appeal against a cantonal decision that had declared inadmissible, as untimely, an appeal against a first-instance judgment upholding the tenant's action for declaration of no debt of CHF 48,000 and cancelling the enforcement order. The appellants' federal submission did not engage with the challenged decision and merely repeated unrelated allegations. The Court held that the filing was manifestly insufficiently reasoned under Art. 42 LTF and, using the simplified procedure, declared the appeal inadmissible. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellants jointly and severally; no compensation was awarded to the respondent, who was not invited to comment.
Art. 42 cpv. 1 e 2 LTF; art. 108 cpv. 1 lett. b LTF: onere di motivazione del ricorso federale; il gravame deve contenere conclusioni e motivi riferiti alla decisione impugnata e indicare i diritti asseritamente violati. Una motivazione meramente appellatoria o estranea all'oggetto del litigio non soddisfa le esigenze legali. Se l'insufficienza motivazionale è manifesta, il ricorso può essere dichiarato inammissibile in procedura semplificata. Le spese seguono la soccombenza ai sensi dell'art. 66 cpv. 1 e 5 LTF; nessuna indennità per ripetibili è dovuta alla controparte non invitata a determinarsi.
{T 0/2}
4A_530/2010
Sentenza dell'11 ottobre 2010
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Klett, Presidente,
Cancelliera Gianinazzi.
Partecipanti al procedimento
A.A.________ e B.A.________,
ricorrenti,
contro
C.________,
patrocinata dall'avv. Enrico Bonfanti,
opponente.
Oggetto
contratto di locazione, azione d'inesistenza del debito,
ricorso contro la sentenza emanata il 12 agosto 2010 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello
del Cantone Ticino.
Considerando:
che, statuendo nel quadro di una procedura speciale per locazione, il 27 aprile 2010 il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna ha accolto l'azione inoltrata da C.________ il 2 settembre 2009, tendente all'accertamento dell'inesistenza del credito di fr. 48'000.-- avanzato nei suoi confronti da A.A.________ e B.A.________, e annullato il precetto esecutivo notificatole per il medesimo importo;
che l'appello interposto dai soccombenti contro la pronunzia pretorile è stato dichiarato irricevibile dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino con sentenza del 12 agosto 2010, siccome tardivo;
che contro questa decisione A.A.________ e B.A.________ sono insorti dinanzi al Tribunale federale, il 30 settembre 2010, con uno scritto intitolato "Ricorso";
che né la controparte né l'autorità cantonale sono stati invitati a esprimersi su tale scritto;
che giusta l'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF l'atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi, nei quali occorre segnatamente indicare i diritti asseritamente violati dall'autorità giudiziaria cantonale;
che, in concreto, nonostante l'intestazione del loro scritto - "Contro la sentenza del Tribunale d'appello in data 21.08.2010 facciamo ricorso" - i ricorrenti non fanno nessun riferimento all'atto impugnato o alla sua motivazione né, più in generale, alla causa giudiziaria;
ch'essi si limitano ad asseverare la responsabilità di C.________ in relazione a un furto avvenuto nel 2007 e a rimproverarle il mancato rimborso di una fattura e di un danno per perdita di guadagno;
che questi argomenti non configurano, manifestamente, una motivazione adeguata, conforme al disposto di legge sopra citato;
che, essendo l'allegato ricorsuale "manifestamente non motivato in maniera sufficiente", il gravame può essere dichiarato inammissibile mediante la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 e 5 LTF);
che all'opponente non spetta nessuna indennità per ripetibili della sede federale, non essendo nemmeno stata invitata a determinarsi;
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico dei ricorrenti, in solido.
3.
Comunicazione ai ricorrenti, al patrocinatore dell'opponente e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 11 ottobre 2010
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: La Cancelliera:
Klett Gianinazzi
Extracted by Omnilex
Whether the federal appeal met the minimum reasoning requirements under Art. 42 LTF.
No. The filing did not address the challenged cantonal decision or its reasoning and therefore lacked adequate motivation.
The appellants merely repeated factual accusations unrelated to the appealed judgment; such assertions do not identify violated rights or engage with the lower court's reasoning.
Whether the appeal could be decided in simplified procedure under Art. 108 para. 1 lit. b LTF.
Yes. The appeal was manifestly insufficiently reasoned and could be dismissed summarily.
The deficiency in motivation was obvious from the face of the submission.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.