Appeal withdrawn in international arbitration case

4A_304/2009Federal Supreme Court / Civil Division ISep 23, 2009Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Republic X withdrew its civil appeal to the Swiss Federal Supreme Court against a final ICC arbitral award. The President of the First Civil Law Court took note of the withdrawal, struck the case from the docket, annulled the earlier order extending the respondent’s deadline to file a response, and ordered reduced court costs of CHF 1,000 against the appellant. No party costs were awarded to the respondent, who had waived them.

Omnilex headnote

Art. 32 al. 2 and Art. 66 al. 2-3 LTF; withdrawal of a civil appeal in international arbitration proceedings. Upon withdrawal of the appeal, the Federal Supreme Court takes note thereof and removes the case from the docket without examining the merits. Court costs are borne by the withdrawing appellant and may be reduced depending on the procedural circumstances. If the respondent waives party costs, none are awarded. Procedural orders rendered in view of a response become moot and may be annulled (consid. 1).

Full text

{T 0/2}
4A_304/2009

Ordonnance du 23 septembre 2009
Ire Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Klett, Présidente,
Greffier: M. Huguenin.

Parties
La République X.________, représentée
par Mes Teresa Giovannini et Pierre-Olivier Allaz,
recourante,

contre

Y.________, représentée par Me Philippe Neyroud,
intimée.

Objet
Arbitrage internationale,

recours en matière civile contre la sentence finale rendue le 6 mai 2009 par le Tribunal arbitral CCI.

Vu:
la sentence finale rendue le 6 mai 2009 par le Tribunal arbitral CCI dans la cause précitée;

le recours en matière civile interjeté le 12 juin 2009 contre cette sentence par la République X.________;

l'ordonnance présidentielle du 14 juillet 2009 invitant l'intimée à déposer une éventuelle réponse au recours jusqu'au 14 septembre 2009;

l'ordonnance présidentielle du 17 août 2009 accordant à l'intimée une prolongation de ce délai jusqu'au 13 novembre 2009;

la lettre du 21 septembre 2009 par laquelle les mandataires de la recourante déclarent retirer le recours;

considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 32 al. 2 LTF);

que la recourante supporte les frais judiciaires réduits (art. 66 al. 2 et 3 LTF);

que selon lettre de la recourante du 21 septembre 2009 l'intimée renonce à l'allocation de dépens en sa faveur;

par ces motifs, la Présidente ordonne:

1.
Il est pris acte du retrait du recours en matière civile.

2.
La cause 4A_304/2009 est rayée du rôle.

3.
L'ordonnance présidentielle du 17 août 2009 accordant à l'intimée une prolongation du délai pour déposer une éventuelle réponse au recours jusqu'au 13 novembre 2009 est annulée.

4.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge de la recourante.

5.
Il n'est pas alloué de dépens à l'intimée.

6.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal arbitral CCI.

Lausanne, le 23 septembre 2009

Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:

Klett Huguenin

Keywords

withdrawal of appealinternational arbitrationcourt costsparty costsstrike from docketprocedural order

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be noted as withdrawn and the case struck from the docket

Extracted holding

The court took note of the withdrawal and ordered the case removed from the docket.

Extracted reasoning

Once the appellant withdrew the appeal, there was no need to adjudicate the merits; the proceedings had to be terminated and the case struck out.

Key legal question

How to allocate court costs after withdrawal of the appeal

Extracted holding

Reduced court costs of CHF 1,000 were charged to the appellant.

Extracted reasoning

Under the Federal Supreme Court Act, the withdrawing appellant bears the judicial costs, which may be reduced in light of the procedural posture.

Key legal question

Whether the respondent should receive party costs

Extracted holding

No party costs were awarded to the respondent.

Extracted reasoning

The respondent waived any award of party costs.

Key legal question

Whether the presidential extension order of 17 August 2009 should remain in force

Extracted holding

The extension order was annulled.

Extracted reasoning

With the appeal withdrawn and the response no longer required, the deadline extension became moot and had to be отмен?

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.