4A_280/2010•Arbitration appeal withdrawn; proceedings struck off and costs awarded
4A_280/2010Federal Supreme Court / Civil Division IFeb 7, 2012Dismissed
Extracted by Omnilex
X. Sàrl appealed a single arbitrator’s decision declining jurisdiction in an international arbitration dispute with Klub Y. and sought a stay pending a TAS decision. After the stay had been granted, the TAS partly affirmed jurisdiction and the Federal Supreme Court later dismissed the respondent’s appeal in that related matter. X. Sàrl then withdrew its own appeal. The Federal Supreme Court struck the proceedings off, imposed CHF 500 in court costs on X. Sàrl, and awarded no party compensation to the unrepresented respondent.
Art. 32 Abs. 2 BGG; withdrawal of an appeal and procedural consequences; upon withdrawal, the Federal Supreme Court strikes the proceedings off without examining the merits. Costs are allocated under Art. 66 BGG; a complete waiver of costs requires special circumstances, while the fee may be reduced in view of the limited effort. A party compensation is not awarded where the opposing party acted without legal representation and no compensable costs are shown.
4A_280/2010
{T 0/2}
Verfügung vom 7. Februar 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________ Sàrl,
vertreten durch Rechtsanwalt Antonio Rigozzi,
Beschwerdeführerin,
gegen
Klub Y.________,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Internationales Schiedsgericht; Zuständigkeit,
Beschwerde gegen den Entscheid des Einzelschiedsrichters vom 13. April 2010.
In Erwägung,
dass sich der Einzelschiedsrichter mit Schiedsentscheid vom 13. April 2010 für die Beurteilung der von der X.________ Sàrl (Beschwerdeführerin) gegen den Klub Y.________ (Beschwerdegegner) erhobenen Schiedsklage für unzuständig erklärte;
dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Einzelschiedsrichters vom 13. April 2010 beim Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen anfocht und gleichzeitig die Sistierung des Verfahrens beantragte, bis das Tribunal Arbitral du Sport (TAS) über seine Zuständigkeit zur Durchführung eines Schiedsverfahrens in der Streitsache entschieden hat;
dass der Beschwerdegegner dem Bundesgericht am 18. Mai 2011 eine Stellungnahme zum Gesuch um Sistierung des Verfahrens einreichte, wobei sie sich dabei nicht anwaltlich vertreten liess;
dass dem Gesuch der Beschwerdeführerin um Sistierung des Verfahrens mit Verfügung vom 15. Juni 2011 entsprochen wurde;
dass das TAS mit Entscheid vom 17. März 2011 seine Zuständigkeit teilweise bejahte;
dass das Bundesgericht eine vom Beschwerdegegner gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde mit Urteil vom 7. November 2011 abwies, soweit es darauf eintrat (4A_246/2011);
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 30. Januar 2012 erklärte, die Beschwerde zurückzuziehen;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist;
dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist (Art. 66 Abs. 3 BGG) und im zu beurteilenden Fall keine Umstände vorliegen, die einen vollständigen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach Art. 66 Abs. 2 BGG rechtfertigen würden, indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist;
dass dem nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zusteht;
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Schiedsgericht und dem Tribunal Arbitral du Sport (TAS) schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Februar 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Leemann
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be struck off after withdrawal
The proceedings were discontinued and struck off because the appellant withdrew the appeal.
A withdrawn appeal terminates the case; the court therefore removes it from the docket.
Allocation of court costs after withdrawal
Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.
The appellant bears costs under Art. 66(3) BGG; no basis existed to waive costs entirely under Art. 66(2) BGG, but the modest effort justified reduced fees.
Entitlement to party compensation for the unrepresented respondent
No party compensation was awarded to the respondent.
The respondent was not represented by a lawyer, so no compensation was due.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.