projects

Appeal struck out after partial cancellation of trademark registration

4A_162/2012Federal Supreme Court / Civil Division IJul 9, 2012Other

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court dealt with an appeal against the refusal of Swiss protection for an international trademark registration. After the appellant caused a partial deletion of the registration for Switzerland, it requested that the proceedings be discontinued as moot. The Court held that the legal interest in a decision had fallen away and struck the appeal out. It ordered court costs of CHF 1,000 against the appellant and denied party compensation to the IGE.

Omnilex headnote

Art. 32 Abs. 2 BGG; appeal becomes moot where the legal interest in adjudication lapses due to a subsequent event, such as a partial deletion of the contested trademark registration. In such a case the Federal Supreme Court strikes the proceedings off the roll without examining the merits. Costs are allocated according to Art. 66 Abs. 3 BGG, and no party compensation is awarded to a public authority acting in its official capacity under Art. 68 Abs. 3 BGG.

Full text

{T 0/2}
4A_162/2012

Verfügung vom 9. Juli 2012
I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte
Stiftung X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Donald Schnyder,
Beschwerdeführerin,

gegen

Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum (IGE),
Beschwerdegegner.

Gegenstand
internationale Markenregistrierung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung II, vom 20. Februar 2012.
In Erwägung,
dass das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum mit Verfügung vom 30. März 2011 der internationalen Registrierung Nr. yyy.________ für sämtliche beanspruchten Waren und Dienstleistungen den Schutz in der Schweiz verweigerte;

dass die Beschwerdeführerin Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erhob, das mit Urteil vom 20. Februar 2012 das Rechtsmittel abwies;

dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts am 22. März 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht, wobei sie beantragte, dieses Urteil aufzuheben und der internationalen Markenregistrierung yyy.________ für alle beanspruchten Waren und Dienstleistungen in der Schweiz vollumfänglich Schutz zu gewähren;

dass das Bundesverwaltungsgericht mit Schreiben vom 24. April 2012 auf Vernehmlassung zur Beschwerde verzichtete;

dass das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum am 11. Mai 2012 eine Vernehmlassung zur Beschwerde einreichte, mit der die Abweisung der Beschwerde beantragt wurde;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 13. Juni 2012 mit Hinweis auf die von ihr veranlasste Teillöschung der internationalen Markenregistrierung Nr. yyy.________ für die Schweiz das Gesuch stellte, das Verfahren sei wegen Gegenstandslosigkeit abzuschreiben;

dass das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum mit Verfügung vom 18. Juni 2012 aufgefordert wurde, bis zum 28. Juni 2012 zum Schreiben der Beschwerdeführerin vom 13. Juni 2012 Stellung zu nehmen;

dass sich das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum innerhalb der angesetzten Frist nicht vernehmen liess;

dass mit der erwähnten Teillöschung der Markenregistrierung das Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der vorliegenden Beschwerde weggefallen ist und diese im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist;

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 3 BGG);

dass dem Eidgenössischen Institut für das Geistige Eigentum keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 68 Abs. 3 BGG);

verfügt die Präsidentin:

1.
Die Beschwerde wird abgeschrieben.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung II, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Juli 2012

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin

Keywords

mootnesstrademark registrationinternational registrationcostsparty compensationlegal interest

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal against refusal of protection for an international trademark registration had become moot after partial deletion of the Swiss designation.

Extracted holding

The legal interest in adjudication had lapsed due to the partial deletion of the trademark registration; the appeal was therefore struck out.

Extracted reasoning

Because the requested protection in Switzerland was no longer at issue after the partial deletion, there was no remaining need for judicial protection.

Key legal question

Allocation of court costs and party compensation after striking out the appeal.

Extracted holding

Court costs were imposed on the appellant, and no party compensation was awarded to the respondent authority.

Extracted reasoning

Under the applicable Federal Supreme Court rules, the appellant had to bear the costs despite the case becoming moot; the respondent authority was not entitled to compensation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.