4A_110/2011•Appeal withdrawn; costs imposed on appellant
4A_110/2011Federal Supreme Court / Civil Division IApr 26, 2011Dismissed
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew his federal appeal on 21 April 2011 against a Zürich Cantonal Court decision in a tenancy termination dispute. The Federal Supreme Court, acting through the instructing judge in summary written proceedings, struck the case off the docket. The appellant was ordered to pay court costs of CHF 1,000. No party compensation was awarded to the respondent, as the response did not involve excessive effort and had been drafted by an in-house lawyer.
Art. 32 Abs. 2 BGG; Rückzug der Beschwerde; Kosten- und Entschädigungsfolgen: Nach Rückzug der Beschwerde wird das bundesgerichtliche Verfahren abgeschrieben. Die Gerichtskosten werden grundsätzlich der beschwerdeführenden Partei auferlegt (Art. 66 BGG). Eine Parteientschädigung nach Art. 68 BGG entfällt, wenn die Beschwerdeantwort keinen übermässigen Aufwand verursacht und von einer beim obsiegenden Gegner angestellten Rechtsanwältin bzw. einem angestellten Rechtsanwalt verfasst wurde (vgl. BGE 133 III 439 E. 4).
{T 0/2}
4A_110/2011
Verfügung vom 26. April 2011
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,
als Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiber Luczak.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Tobias Kunz,
Beschwerdeführer,
gegen
X.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Wanda Brunner,
c/o X.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Kündigungsschutz / Anfechtung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 3. Januar 2011.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 21. April 2011 seine Beschwerde vom 10. Februar 2011 gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 3. Januar 2011 zurückgezogen hat;
dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist (Art. 66 BGG);
dass die Beschwerdeantwort nicht mit übermässigem Aufwand verbunden war und von einer bei der Beschwerdegegnerin selbst angestellten Rechtsanwältin verfasst wurde, weshalb praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; BGE 133 III 439 E. 4 S. 446 mit Hinweis);
verfügt die Instruktionsrichterin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. April 2011
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Instruktionsrichterin: Der Gerichtsschreiber:
Rottenberg Liatowitsch Luczak
Extracted by Omnilex
Whether the federal appeal proceedings should be terminated after withdrawal of the appeal.
The proceedings were struck off the roll because the appeal had been withdrawn.
The appellant expressly withdrew the appeal by letter of 21 April 2011.
Who bears the court costs and whether party compensation is due.
Court costs were imposed on the appellant, and no party compensation was awarded to the respondent.
As the withdrawing appellant, he was liable for costs under Art. 66 BGG. No party compensation was granted because the response did not require excessive effort and was prepared by an in-house lawyer employed by the respondent.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.