Appeal dismissed as moot after contract award signed

2D_22/2011Federal Supreme Court / Public Law Division IIJun 6, 2011Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

X. SA challenged the cantonal refusal to restore suspensive effect in a public procurement dispute concerning the museum of ethnography air-conditioning works. After the City of Geneva and Y. SA signed the enterprise contract, X. SA informed the Federal Supreme Court that its subsidiary constitutional appeal had become moot and requested removal from the docket, with costs charged to the City. The Federal Supreme Court held that the case was moot, removed it from the docket, and ordered no judicial costs and no party compensation.

Omnilex headnote

Art. 32 al. 2 LTF; mootness of an appeal where the contested administrative measure has lost its practical significance by supervening events; the Federal Supreme Court may strike the case from the docket ex officio once no current legal interest remains. If the circumstances so justify, it may refrain from charging judicial costs and from awarding party compensation under Art. 66 al. 2 LTF.

Full text

2D_22/2011
{T 0/2}

Ordonnance du 6 juin 2011
IIe Cour de droit public

Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffier. M. Dubey.

Participants à la procédure
X.________ SA,
représentée par Me Lorenz Ehrler, avocat,
recourante,

contre

Ville de Genève, Département des Constructions et de l'Aménagement, rue de l'Hôtel de Ville 4, case postale 3982, 1211 Genève 3,

Y.________ SA,
représentée par Me Vincent Solari, avocat,

Objet
Marché des travaux d'installation et de conditionnement d'air du Musée d'ethnographie de Genève/effet suspensif,

recours constitutionnel contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative, du 1er avril 2011.

Considérant:
que, par décision rendue le 1er avril 2011, la Cour de justice du canton de Genève a refusé de restituer l'effet suspensif au recours interjeté par X.________ SA contre la décision de la Ville de Genève adjugeant à Y.________ SA le marché d'installation et de conditionnement d'air du musée d'ethnographie de Genève;
que X.________ SA n'a pas annoncé à la Ville de Genève son intention de recourir contre la décision du 1er avril 2011;
que Y.________ SA et la Ville de Genève ont passé le contrat d'entreprise relatif au marché en cause le 27 avril 2011 sans en informer X.________ SA;
que X.________ SA a déposé le 3 mai 2011 un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral contre la décision du 1er avril 2011;
que, par courrier du 31 mai 2011, X.________ SA déclare que son recours est par conséquent devenu sans objet et conclut à sa radiation du rôle, les frais et dépens étant mis à la charge de la Ville de Genève qui ne l'a pas informée de la signature du contrat;
qu'il convient de rayer la cause, d'emblée sans objet, du rôle (cf. art. 32 al. 2 LTF), sans frais ni dépens au vu des circonstances (art. 66 al. 2 LTF),

par ces motifs, le Président ordonne:

1.
La cause 2D_22/2011, sans objet, est rayée du rôle.

2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

3.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires de la recourante et de Y.________ SA, à la Ville de Genève, Département des Constructions et de l'Aménagement, et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative.

Lausanne, le 6 juin 2011
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Zünd Dubey

Keywords

public procurementsuspensive effectmootnessstrike from docketcourt costsparty compensation

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the constitutional subsidiary appeal had become moot after the procurement contract was signed.

Extracted holding

The case had become moot and had to be removed from the docket.

Extracted reasoning

The contract between the City of Geneva and the successful bidder was signed after the cantonal decision and before the Federal Supreme Court appeal, so the request for suspensive effect no longer had practical purpose.

Key legal question

Whether court costs and party compensation should be awarded despite mootness.

Extracted holding

No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.

Extracted reasoning

Given the circumstances, the Court ordered removal from the docket without costs or compensation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.