2C_824/2009•Late power of attorney led to non-entry on appeal
2C_824/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IIFeb 25, 2010Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court dealt with an immigration appeal concerning residence permits for two children. The appellants were ordered to file a missing power of attorney by 22 February 2010. Although counsel later submitted a power, the postal records showed that it was deposited only on 23 February 2010. Because the defect was not cured in time, the Court issued a simplified non-entry order and charged court costs of CHF 500 to the first appellant.
Art. 42 Abs. 5 BGG; late cure of a formal defect in the representation documents results in non-entry if the court-fixed deadline is missed. Where a power of attorney is absent, the court must set an adequate time limit under threat of non-entry; compliance must be proven within that period. If the substitute filing is deposited only after expiry of the deadline, the appeal is not entered into under Art. 108 BGG. Court costs are allocated according to the outcome of the proceedings under Art. 65 and Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
2C_824/2009
Urteil vom 25. Februar 2010
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
gegen
Migrationsamt des Kantons Thurgau,
Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau.
Gegenstand
Aufenthaltsbewilligung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 28. Oktober 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ und ihrer Kinder Y.________ und Z.________ vom 14. Dezember 2009 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 28. Oktober 2009 betreffend Aufenthaltsbewilligungen für Y.________ und Z.________,
in die Verfügung vom 9. Februar 2010, womit der Rechtsvertreter der Beschwerdeführer aufgefordert wurde, die fehlende (auch in den vom Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau eingereichten kantonalen Akten nicht vorgefundene) Vollmacht bis spätestens am 22. Februar 2010 nachzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
in das vom 22. Februar 2010 datierte Schreiben des Rechtsvertreters der Beschwerdeführer, womit er eine von der Beschwerdeführerin 1 am 12. Februar 2010 ausgestellte Vollmacht nachgereicht hat,
in Erwägung,
dass bei Fehlen der Vollmacht des Vertreters der Partei eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe (Art. 42 Abs. 5 BGG),
dass der Briefumschlag, in welchem die Vollmacht nachgereicht worden ist, mit einem Stempel der Poststelle A.________ vom 23. Februar 2010 -15 Uhr versehen ist,
dass, damit übereinstimmend, die fragliche Sendung gemäss Auszug Track & Trace am 23. Februar 2010 um 15.49 Uhr bei der Poststelle A.________ TG deponiert worden ist,
dass mithin der - leicht zu erfüllenden - Auflage, die Vollmacht nachzureichen, nachgewiesenermassen nicht innert angesetzter Frist (22. Februar 2010) Folge geleistet worden ist,
dass mithin gestützt auf Art. 42 Abs. 5 BGG androhungsgemäss - im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG - auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
das die Gerichtskosten (Art. 65 BGG) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin 1 (Mutter der minderjährigen Beschwerdeführer 2 und 3) aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin 1 auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Februar 2010
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Müller Feller
Extracted by Omnilex
Whether the appeal had to be entered into despite the missing power of attorney being cured late.
No. The defect was not remedied within the deadline, so the appeal could not be considered.
Under Art. 42 para. 5 BGG, a missing power of attorney must be cured within the set period under pain of non-entry. The submitted proxy was demonstrably deposited after the deadline of 22 February 2010, so the condition was not met.
Allocation of court costs after non-entry.
Court costs were imposed on the first appellant, who was the mother of the two minor appellants.
Costs follow the outcome of the proceedings under Art. 66 para. 1 sentence 1 BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.