2C_752/2009•Withdrawal of appeal; costs imposed on appellant
2C_752/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IIDec 23, 2009Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew its public-law complaint against an interim measure of the Federal Administrative Court. The President of the Second Public Law Division therefore discontinued the proceedings. Because the Federal Supreme Court had already issued an immediate interim-measures order on 16 November 2009, a waiver of court costs was excluded. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant and set off against the advance payment. No party compensation was granted.
Art. 32 Abs. 2 BGG; withdrawal of the appeal and discontinuance of proceedings by presidential order; costs after withdrawal. After withdrawal of a complaint, the proceedings are struck off by order of the division president. Court costs are in principle borne by the withdrawing party; a total or partial waiver under Art. 66 Abs. 2 BGG is excluded where the Federal Supreme Court has already rendered an immediate interim-measures order. No party compensation is awarded in the absence of a substantive adversarial disposition.
{T 0/2}
2C_752/2009
Verfügung vom 23. Dezember 2009
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________ Interessenverband,
Beschwerdeführerin,
gegen
Eidgenössische Finanzmarktaufsicht.
Gegenstand
Vorsorgliche Massnahmen,
Beschwerde gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung II, vom 12. November 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des X.________ Interessenverbands vom 13. November 2009 gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. November 2009,
in das Schreiben des seit 15. Dezember 2009 für die Beschwerdeführerin handelnden interimistischen Stiftungsrats mit Einzelzeichnungsberechtigung, worin dieser erklärt, deren bisherigem Rechtsvertreter das Mandat entzogen zu haben und die Beschwerde zurückzuziehen, wobei er darum ersucht, von der Auferlegung von Kosten abzusehen,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist (Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG),
dass die Gerichtskosten in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden (Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG) und unnötige Kosten zu bezahlen hat, wer sie verursacht (Art. 66 Abs. 3 BGG), wobei bei Erledigung eines Falles durch Abstandserklärung auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 2 BGG),
dass das Bundesgericht im vorliegenden Verfahren am 16. November 2009 eine Verfügung über sofortige vorsorgliche Massnahmen erlassen hat, weshalb ein Verzicht auf Kostenerhebung bei nachträglichem Rückzug ausser Betracht fällt,
dass mithin die Gerichtskosten (Art. 65 BGG) der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und mit dem geleisteten Kostenvorschuss zu verrechnen sind,
dass kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht (Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung II, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. Dezember 2009
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Müller Feller
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
The proceedings were struck off following the withdrawal of the complaint.
A case may be discontinued by presidential order upon withdrawal under Art. 32 BGG; here the appellant validly withdrew the appeal.
How court costs should be allocated after withdrawal
Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant and set off against the advance payment.
Although costs may in some withdrawal cases be waived, such waiver was excluded because the Court had already issued an immediate interim-measures order on 16 November 2009; costs therefore follow the appellant as the withdrawing party.
Whether party compensation is due
No party compensation was awarded.
The decision states that no entitlement to party compensation exists in this procedural setting.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.