2C_535/2009•Proceedings struck out after withdrawal of appeal
2C_535/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IISep 29, 2009Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew its public law appeal and subsidiary constitutional complaint against a Ticino Administrative Court judgment concerning a planning study for a road connection. The President of the Federal Supreme Court therefore discontinued the proceedings and struck the case from the roll. Court costs of CHF 500 were charged to the appellant. No compensation was awarded to the opposing consortium or to any authority, and the deadline for responses on the merits was cancelled as moot.
Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF; withdrawal of appeal; termination of proceedings and costs: if the appeal is withdrawn, the presiding judge declares the proceedings terminated and rules on court costs and compensation. As a rule, the withdrawing appellant bears the judicial costs, ordinarily at a reduced rate under Art. 66 cpv. 2 LTF. No party compensation is awarded to non-acting respondents or prevailing authorities; pending response deadlines become moot.
{T 0/2}
2C_535/2009
Decreto del 29 settembre 2009
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Müller, presidente,
cancelliera Ieronimo Perroud.
Parti
Consorzio A.________,
composto da:
B.________,
C.________,
D.________,
E.________,
F.________,
e patrocinato dall'avv. Claudio Cereghetti,
ricorrente,
contro
Consiglio di Stato del Cantone Ticino,
rappresentato dal Dipartimento del territorio del Cantone Ticino, Sezione della mobilità, viale Franscini 17, 6500 Bellinzona,
Consorzio G.________,
composto da:
H.________,
I.________,
J.________,
K.________,
L.________,
6900 Massagno,
e patrocinato dall'avv. Luca Beretta Piccoli,
Oggetto
Studio pianificatorio del collegamento stradale A2-A13 (studio di fattibilità di cinque varianti),
ricorso in materia di diritto pubblico e ricorso sussidiario in materia costituzionale contro la sentenza emanata il 18 giugno 2009 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Visto:
la lettera del 25 settembre 2009 con cui il ricorrente dichiara di ritirare i suoi ricorsi;
considerando:
che, quando il ricorso è ritirato, il Presidente della Corte adita (art. 32 cpv. 1 e 2 LTF) dichiara il processo terminato nonché statuisce sulle spese giudiziarie e sull'assegnazione e l'ammontare delle ripetibili (art. 5 cpv. 2 e 73 cpv. 1 PC combinati con l'art. 71 LTF);
che, in caso di desistenza, le spese giudiziarie debbono essere poste, in linea di principio, a carico della parte ricorrente con l'applicazione di una tassa di giustizia ridotta (art. 66 cpv. 2 LTF) e che, nella fattispecie, non v'è motivo per scostarsi da questo principio;
che non si assegnano ripetibili al Consorzio G.________, il quale non ha formulato osservazioni sull'istanza provvisionale (art. 68 cpv. 1 LTF), né ad autorità vincenti (art. 68 cpv. 3 LTF);
che, visto quanto precede, il termine con scadenza al 12 ottobre 2009 fissato alle autorità e alla controparte per presentare un eventuale risposta nel merito è annullato, motivo per cui la richiesta di trasmissione degli atti formulata il 25 settembre 2009 dal Consorzio G.________ è divenuta priva d'oggetto;
per questi motivi, il Presidente decreta:
1.
La causa 2C_535/2009 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro dei ricorsi.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione ai patrocinatori, rispettivamente al rappresentante delle parti e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 29 settembre 2009
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: La Cancelliera:
Müller Ieronimo Perroud
Extracted by Omnilex
Whether the proceedings should be terminated following withdrawal of the appeals
Yes. The case was struck from the docket because the appellant withdrew the appeals.
Upon withdrawal, the President declares the proceedings terminated and decides costs and compensation; the substantive response deadline was cancelled as moot.
Allocation of court costs after withdrawal
Court costs were charged to the appellant, with a reduced fee applied.
As a rule, costs follow the withdrawing appellant under Art. 66(2) LTF, and no reason existed to depart from that rule.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.