2C_515/2012•Habeas corpus appeal struck out as moot after deportation
2C_515/2012Federal Supreme Court / Public Law Division IIJun 25, 2012Withdrawn
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court struck out the appeal against removal detention because the appellant had already been deported to Italy, which extinguished any current interest in reviewing the detention. The court found no grounds for an exceptional merits examination. It also waived court costs.
Art. 32 Abs. 1 and 2 BGG; mootness of a challenge to removal detention after execution of removal. If the contested alien detention ends by deportation, the current interest in adjudication lapses and the proceedings are to be struck out by the instructing judge or the president/presiding member of the division. A merits review of a moot case is reserved for strictly exceptional circumstances; absent such reasons, the Federal Court does not enter into the substance. Court costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.
{T 0/2}
2C_515/2012
Verfügung vom 25. Juni 2012
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Karlen, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Migrationsamt des Kantons Thurgau, Schlossmühlestrasse 7, 8510 Frauenfeld.
Gegenstand
Anordnung der Ausschaffungshaft,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 3. Mai 2012.
Nach Einsicht
in den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 3. Mai 2012, womit die gegen den am 22. April 1984 geborenen tunesischen Staatsangehörigen X.________ angeordnete Ausschaffungshaft bis 29. Juni 2012 bestätigt und bewilligt wurde,
in die Eingaben von X.________ vom 14., 23. und 29. Mai 2012, womit sich dieser über Haftanordnung und -bestätigung beschwert,
in die Mitteilung des Migrationsamtes des Kantons Thurgau vom 11. Juni 2012 über den am 6. Juni 2012 erfolgten Vollzug der Ausschaffung des Beschwerdeführers auf dem Landweg nach Italien,
in Erwägung,
dass die Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bildende Ausschaffungshaft mit der Ausreise beendet wurde, damit auch das aktuelle Interesse an der Beurteilung der Beschwerde dahingefallen ist und keine Gründe ersichtlich sind, diese dennoch materiell zu behandeln (vgl. zu den diesbezüglich restriktiven Bedingungen allgemein BGE 137 II 40 E. 2.1 S. 41; 136 II 101 E. 1.1 S. 103; spezifisch für ausländerrechtliche Haft BGE 137 I 296 E. 4 S. 298 ff. mit Hinweisen),
dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters oder des Präsidenten bzw. des präsidierenden Mitglieds der Abteilung abzuschreiben ist (Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG),
dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das Verfahren wird abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird dem Migrationsamt und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau sowie dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Juni 2012
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Karlen
Der Gerichtsschreiber: Feller
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against removal detention remained justiciable after the appellant's deportation.
The appeal became moot because the challenged detention ended with the appellant's departure, and no exceptional reasons justified a merits review.
Once the removal was executed, the appellant no longer had an current interest in a decision on the detention. The strict conditions for deciding a moot case were not met.
Whether court costs should be charged despite the case being struck out.
No costs were imposed.
The court considered it appropriate to waive costs under the Federal Supreme Court Act.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.