2C_470/2012•Late tax appeal not entered
2C_470/2012Federal Supreme Court / Public Law Division IIMay 18, 2012Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court held that the taxpayer’s public-law appeal against the Aargau Administrative Court judgment on 2005 cantonal and communal taxes was filed after the statutory deadline. Because the challenged judgment was deemed served on 5 April 2012, the appeal period ran from 16 April to 15 May 2012. The written appeal dated 16 May 2012 was therefore late, so the Court did not enter into the matter in simplified proceedings. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.
Art. 100 Abs. 1, Art. 44 Abs. 1, Art. 46 Abs. 1 lit. a, Art. 48 Abs. 1 und Art. 108 BGG; timeliness of a public-law appeal and non-entry for late filing. A notification made by post is deemed served on the day indicated by the party if uncontroverted; the appeal period begins on the following day and is suspended during the statutory judicial ferien. Where the appeal is lodged after expiry of the period, the Federal Supreme Court does not enter into the matter in simplified proceedings under Art. 108 BGG. The appellant need not be invited to produce the challenged decision if the lateness is apparent from the file; costs are borne by the unsuccessful party under Art. 65 and 66 BGG.
{T 0/2}
2C_470/2012
Urteil vom 18. Mai 2012
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Beratungsbüro Urs Vögele,
gegen
Steueramt des Kantons Aargau,
Rechtsdienst, Telli-Hochhaus, 5004 Aarau.
Gegenstand
Kantons- und Gemeindesteuern 2005,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 28. März 2012.
Nach Einsicht
in die an das Bundesgericht adressierte Rechtsschrift vom 16. Mai 2012, womit X.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das (der Rechtsschrift nicht beigelegte) Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 28. März 2012 (WBE.2012.14) betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2005 erhebt,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist (Art. 100 Abs. 1 BGG),
dass die Beschwerdefrist vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern stillsteht (Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG),
dass Fristen, die durch eine Mitteilung ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen (Art. 44 Abs. 1 BGG),
dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt, wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird (Art. 48 Abs. 1 BGG),
dass das anzufechtende Urteil des Verwaltungsgerichts vom 28. März 2012 gemäss Darstellung in der Beschwerdeschrift am 5. April 2012 durch die Post zugestellt wurde und als an jenem Tag zugestellt gilt,
dass mithin die Beschwerdefrist (unter Berücksichtigung von Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG; vgl. BGE 132 II 153 E. 4.2 S. 158 f.; Urteil 5A_634/2008 vom 9. Februar 2009 E. 1) am Montag, den 16. April 2012 zu laufen begann und am 15. Mai 2012 endigte,
dass die Rechtsschrift vom 16. Mai 2012 datiert und gemäss Frankaturstempel auf dem Briefumschlag auch nicht vorher bei der Post aufgegeben worden ist,
dass die vorliegende Beschwerde mithin verspätet ist, weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten ist, ohne dass die Beschwerdeführerin aufzufordern wäre, den anzufechtenden Entscheid nachzureichen (vgl. Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG),
dass die Gerichtskosten (Art. 65 BGG) der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Mai 2012
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Feller
Extracted by Omnilex
Whether the public-law appeal was filed within the statutory time limit.
No. The filing deadline expired on 15 May 2012, while the appeal was dated and posted only on 16 May 2012.
The decision was deemed served on 5 April 2012; the appeal period began on 16 April 2012 after the Easter suspension and ended on 15 May 2012. The submission was therefore late.
Allocation of court costs after non-entry.
Court costs were imposed on the appellant.
As the appeal was inadmissible, the costs followed the statutory rule for unsuccessful parties.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.