2C_249/2009•Proceedings discontinued after withdrawal of taxi permit appeal
2C_249/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IIJul 2, 2009Withdrawn
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court struck the appeal from the docket after the appellant withdrew it by letter, explaining that he could not pay the advance on costs. The president decided the matter by order, terminated the proceedings, and imposed court costs of CHF 400 on the appellant. No party compensation was awarded. The order was communicated to the appellant, the city authorities of Lucerne, the cantonal department, and the cantonal administrative court.
Art. 32 Abs. 2 BGG; withdrawal of an appeal and striking the case from the docket; where the appellant withdraws the appeal, the instructed judge or division president may discontinue the proceedings by order. In such a case, the court must decide the costs pursuant to Arts. 65 and 66 BGG and, as a rule, allocate them to the withdrawing appellant. No party compensation is due absent a statutory basis under Art. 68 BGG.
{T 0/2}
2C_249/2009
Verfügung vom 2. Juli 2009
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Peter Möri, Hertensteinstrasse 12, 6004 Luzern.
gegen
Stadtrat Luzern,
Justiz- und Sicherheitsdepartement
des Kantons Luzern.
Gegenstand
Taxibetriebsbewilligung,
Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 5. März 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ vom 24. April 2009 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 5. März 2009 betreffend Taxibetriebsbewilligung,
in das Schreiben vom 30. Juni 2009, worin der Beschwerdeführer erklärt, aus finanziellen Gründen nicht in der Lage zu sein, den ihm am 25. Mai 2009 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 2'500.-- zu bezahlen, weshalb er die Beschwerde vom 24. April 2009 zurückziehe,
in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist (Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG),
dass die Gerichtskosten (Art. 65 BGG) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 BGG) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht (Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG),
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Stadtrat Luzern sowie dem Justiz- und Sicherheitsdepartement und dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Juli 2009
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Müller Feller
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The proceedings were discontinued because the appeal was withdrawn.
Under Art. 32(2) BGG, the instructed judge or division president may strike the matter from the docket when the appeal is withdrawn.
How the court costs should be allocated after withdrawal.
Court costs of CHF 400 were imposed on the appellant.
The appellant had to bear the court costs under Art. 65 and Art. 66 BGG.
Whether party compensation was due.
No party compensation was awarded.
The order states that there is no entitlement to party compensation in this situation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.