2C_157/2009•Proceedings discontinued after withdrawal of appeal; costs imposed
2C_157/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IISep 15, 2009Withdrawn
Extracted by Omnilex
X.________ SA withdrew its appeal to the Federal Supreme Court against the cantonal agricultural-redevance decision. The instructing judge took formal note of the withdrawal, ordered the case struck from the roll, and charged the appellant reduced judicial costs of CHF 800. The order was communicated to the parties, the cantonal authorities, and the Federal Office of Agriculture.
Art. 32 al. 2 LTF; withdrawal of the appeal before the Federal Supreme Court; the court takes formal note of the withdrawal and strikes the case from the roll. Costs are governed by Art. 66 al. 1 and 3 LTF in conjunction with Art. 65 al. 1 LTF; where the proceedings are terminated by withdrawal, reduced judicial costs may be imposed on the appellant.
2C_157/2009
{T 0/2}
Ordonnance du 15 septembre 2009
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Donzallaz, en qualité de juge instructeur.
Greffier: M. Vianin.
Parties
X.________ SA, recourante,
représentée par Me Patricia Clavien, avocate,
contre
Chambre Valaisanne d'Agriculture, Maison du Paysan, case postale 96, 1964 Conthey.
Objet
Assujettissement à une redevance agricole,
recours en matière de droit public et recours constitutionnel subsidiaire contre la décision de la Commission cantonale de recours en matière agricole et de remaniements parcellaires du canton du Valais, du 21 janvier 2009.
Vu:
La décision de la Commission cantonale de recours en matière agricole et de remaniements parcellaires du canton du Valais du 21 janvier 2009 rejetant le recours de la société X.________ SA dirigé contre la décision du 24 janvier 2007 de la Chambre valaisanne d'agriculture,
le recours en matière de droit public et le recours constitutionnel subsidiaire formés auprès du Tribunal fédéral contre la décision précitée du 21 janvier 2009,
la déclaration de retrait du recours du 2 septembre 2009, adressée au Tribunal fédéral par la mandataire de la recourante,
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours (cf. art. 32 al. 2 LTF), de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens (art. 5 al. 2 et art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF),
qu'il se justifie de mettre à la charge de la recourante des frais judiciaires réduits (art. 66 al. 1 1ère phrase et al. 3 LTF, art. 65 al. 1 LTF),
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1.
La cause (2C_157/2009) est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
La présente ordonnance est communiquée à la mandataire de la recourante, à la Chambre valaisanne d'agriculture, à la Commission cantonale de recours en matière agricole et de remaniements parcellaires et au Tribunal cantonal du canton du Valais, ainsi qu'à l'Office fédéral de l'agriculture.
Lausanne, le 15 septembre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: Le Greffier:
Donzallaz Vianin
Extracted by Omnilex
Whether the appeal proceedings should be discontinued after the appellant's withdrawal
The court took formal note of the withdrawal and struck the case from the docket.
Once the withdrawal declaration had been filed, there was no need for a merits decision; the case had to be removed from the roll under the Federal Supreme Court Act.
How to allocate court costs after withdrawal of the appeal
Reduced judicial costs of CHF 800 were charged to the appellant.
Because the appeal was withdrawn, costs were imposed on the appellant in reduced amount under the applicable cost rules.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.