projects

Non-entry on asylum appeal against Federal Administrative Court

2C_149/2010Federal Supreme Court / Public Law Division IIFeb 22, 2010Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court held that an appeal in public law matters is inadmissible against a Federal Administrative Court judgment in the field of asylum. Because the challenged decision fell under the statutory exclusion of Art. 83(1)(d)(1) BGG, the Court did not enter into the appeal in simplified procedure under Art. 108 BGG. The appellant was ordered to pay court costs of CHF 300.

Omnilex headnote

Art. 83 Abs. 1 lit. d Ziff. 1 BGG; Unzulässigkeit der Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet des Asyls. Eine solche Beschwerde ist offensichtlich unzulässig und wird im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ohne Schriftenwechsel erledigt. Die Gerichtskosten folgen dem Ausgang des Verfahrens und sind der beschwerdeführenden Partei aufzuerlegen (Art. 65, 66 Abs. 1 BGG).

Full text

{T 0/2}
2C_149/2010

Urteil vom 22. Februar 2010
II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Bundesamt für Migration.

Gegenstand
Asylgesuch und Wegweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung IV, vom 5. Februar 2010.

Nach Einsicht
in das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. Februar 2010, womit eine Beschwerde des 1969 geborenen algerischen Staatsangehörigen X.________ gegen eine Verfügung des Bundesamtes für Flüchtlinge vom 31. Oktober 2007 (Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung) abgewiesen wurde,
in die an das Bundesgericht adressierte Rechtsschrift in französischer Sprache von X.________ vom 15. Februar 2010, womit er gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zu appellieren erklärt,

in Erwägung,
dass das Verfahren in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids, vorliegend also in der Amtssprache Deutsch geführt wird (Art. 54 Abs. 1 BGG),
dass die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ist gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls, die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind (Art. 83 Abs. 1 lit. d Ziff. 1 BGG),
dass mithin die vorliegende Beschwerde, die sich gegen ein vom Bundesverwaltungsgericht auf dem Gebiet des Asyls getroffenes Urteil richtet, offensichtlich unzulässig ist (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG), weshalb darauf im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG, ohne Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen, nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten (Art. 65 BGG), dem Verfahrensausgang entsprechend, dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG),

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung IV, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Februar 2010

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller

Keywords

asyluminadmissibilitynon-entryFederal Supreme Court appealcourt costssimplified procedure

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal in public law matters against a Federal Administrative Court asylum judgment is admissible.

Extracted holding

The appeal is inadmissible because such decisions are excluded from this remedy under the Federal Supreme Court Act.

Extracted reasoning

The challenged judgment concerns asylum and was issued by the Federal Administrative Court; therefore Art. 83(1)(d)(1) BGG bars the ordinary public law appeal. The case is manifestly inadmissible and can be rejected in simplified procedure under Art. 108 BGG without exchange of written submissions.

Key legal question

Allocation of court costs.

Extracted holding

Court costs are imposed on the appellant in accordance with the outcome of the proceedings.

Extracted reasoning

Under Art. 65 and Art. 66(1) BGG, costs follow the result; since the appeal is not entered into, the appellant bears the costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.