projects

Constitutional complaint inadmissible for insufficient reasoning

1P.413/2002Federal Supreme Court / Public Law Division IAug 28, 2002Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

X. challenged a non-entry decision of the Schwyz Administrative Court that had rejected his claim for failure to pay the advance on costs. The Federal Court held that the constitutional complaint did not comply with the reasoning requirements of Art. 90(1)(b) OG because it did not address the cantonal court's grounds at all. It therefore did not enter into the complaint and ordered X. to pay CHF 300 in court costs.

Omnilex headnote

Art. 90 Abs. 1 lit. b OG; unzureichende Begründung der staatsrechtlichen Beschwerde führt zum Nichteintreten. Die Beschwerdeschrift muss sich in nachvollziehbarer Weise mit den tragenden Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen; blosse Kritik oder Wiederholung des Standpunkts genügt nicht. Wird die Begründungsanforderung trotz wiederholter Hinweise nicht erfüllt, ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 36a OG nicht einzutreten. Die Kostenfolge richtet sich nach Art. 156 Abs. 1 OG.

Full text

{T 0/2}
1P.413/2002 /mks

Urteil vom 28. August 2002
I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Bundesgerichtsvizepräsident Aemisegger, Präsident,
Bundesrichter Aeschlimann, Fonjallaz,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Bezirk March, vertreten durch den Bezirksrat March, Bahnhofplatz 3, Postfach, 8853 Lachen SZ,
Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kollegiumstrasse 28, Postfach 2266, 6431 Schwyz.

Nichteintretensentscheid

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 31. Juli 2002

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz trat mit Entscheid vom 31. Juli 2002 auf eine Klage von X.________ wegen Nichtleistens des Kostenvorschusses nicht ein. Dagegen führt X.________ mit Eingabe vom 11. August 2002 staatsrechtliche Beschwerde.

Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.
2.
Der Beschwerdeführer ist bereits mehrfach auf die Begründungsanforderungen von Art. 90 Abs. 1 lit. b OG hingewiesen worden (vgl. BGE 127 I 38 E. 3c mit Hinweisen). Diesen Anforderungen vermag die Eingabe vom 11. August 2002, die sich mit den Ausführungen im angefochtenen Entscheid überhaupt nicht auseinander setzt, nicht zu genügen. Mangels einer genügenden Begründung ist demnach auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten.
3.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Beschwerdeführer die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen (Art. 156 Abs. 1 OG).

Demnach erkennt das Bundesgericht
im Verfahren nach Art. 36a OG:

1.
Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bezirk March und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. August 2002
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Keywords

constitutional complaintadmissibilityreasoned appealnon-entrycourt costsadvance payment

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the constitutional complaint met the reasoning requirements of Art. 90(1)(b) OG.

Extracted holding

No. The filing did not engage with the challenged decision's reasoning and therefore failed to satisfy the statutory reasoning requirement.

Extracted reasoning

The complainant had already been repeatedly warned about Art. 90(1)(b) OG, yet the submission of 11 August 2002 contained no meaningful rebuttal of the cantonal court's reasons. Without sufficient reasoning, the Federal Court could not examine the complaint.

Key legal question

Allocation of federal court costs.

Extracted holding

The complainant had to bear the federal court costs because the complaint was inadmissible.

Extracted reasoning

Costs follow the outcome of the proceedings.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.