Non-entry for failure to pay advance on constitutional complaint

1P.383/2002Federal Supreme Court / Public Law Division ISep 26, 2002Inadmissible

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant filed a constitutional complaint against a cantonal recusal decision. The Federal Supreme Court warned him to cure defects and to pay a CHF 1,000 advance by 10 September 2002, but he neither paid nor requested an extension or fee waiver. The Court therefore declined to enter into the complaint and ordered him to pay the federal court fee of CHF 500.

Omnilex headnote

Art. 150 Abs. 4 OG; non-payment of the court advance within the set time limit, absent a request for extension or exemption, requires non-entry on the constitutional complaint. Where the appeal is not entertained for this procedural default, the appellant bears the federal court costs under Art. 156 Abs. 1 OG. The possibility of rectifying an insufficient complaint within the appeal period does not dispense with compliance with the advance-payment requirement.

Full text

{T 0/2}
1P.383/2002 /sta

Urteil vom 26. September 2002
I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Bundesgerichtsvizepräsident Aemisegger, Präsident,
Bundesrichter Catenazzi, Fonjallaz,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Y.________, Bezirksgerichtspräsident Gossau, Beschwerdegegner,
Kantonsgericht St. Gallen, Kantonsgerichtspräsident, Klosterhof 1, 9001 St. Gallen.

Ausstand,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Kantonsgerichtspräsident, vom 11. Juli 2002.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
X.________ gelangte mit Eingabe vom 16. Juli 2002 an das Bundesgericht. Der Eingabe lag ein Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen vom 11. Juli 2002 betreffend Ausstand bei. Das Bundesgericht teilte X.________ mit Schreiben vom 30. Juli 2002 mit, dass seine Eingabe den gesetzlichen Anforderungen an eine staatsrechtliche Beschwerde nicht genüge. Er könne jedoch die Beschwerde während der laufenden Rechtsmittelfrist noch verbessern. Ausserdem forderte es ihn auf, bis zum 10. September 2002 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- zu leisten, ansonsten gemäss Art. 150 OG auf die Beschwerde nicht eingetreten werde.
2.
Innert Frist ist der Kostenvorschuss weder einbezahlt noch ist ein Gesuch um Fristerstreckung oder um Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten gemäss Art. 152 OG eingereicht worden. Unter diesen Umständen ist gestützt auf Art. 150 Abs. 4 OG auf die Beschwerde nicht einzutreten.
3.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Beschwerdeführer die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen (Art. 156 Abs. 1 OG).

Demnach erkennt das Bundesgericht
im Verfahren nach Art. 36a OG:

1.
Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Kantonsgerichtspräsident, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. September 2002
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Keywords

recusalconstitutional complaintadvance paymentnon-entrycourt costsprocedural default

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the constitutional complaint could proceed despite non-payment of the court advance within the set time limit.

Extracted holding

The complaint could not proceed because the advance was not paid and no extension or exemption request was filed.

Extracted reasoning

Under Art. 150 Abs. 4 OG, failure to pay the required advance within the deadline leads to non-entry when no timely extension or exemption application is made.

Key legal question

Allocation of federal court costs after non-entry

Extracted holding

The appellant had to bear the federal court costs.

Extracted reasoning

Because the appellant failed in the proceedings, costs were imposed on him under the general cost rule.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.