1P.282/2002•Non-entry on complaint against federal referendum law
1P.282/2002Federal Supreme Court / Public Law Division IMay 29, 2002Dismissed
Extracted by Omnilex
X.________ filed a state-law complaint against the federal amendment on abortion before the popular vote. The Federal Supreme Court held that such a complaint cannot be directed against federal legislation; only cantonal acts, decisions, elections, or votes fall within that remedy. It further noted that an administrative judicial complaint in the area of political rights is available only in a very limited scope and was also unavailable here. The court therefore declined to enter into the complaint and exceptionally waived court costs.
Art. 84 Abs. 1 OG, Art. 85 lit. a OG, Art. 100 lit. p OG, Art. 80 BPR; admissibility of a state-law complaint against a federal act submitted to referendum. The staatsrechtliche Beschwerde lies only against cantonal enactments and decisions, as well as cantonal elections and votes; it is excluded ex lege against federal legislation. A Verwaltungsgerichtsbeschwerde in matters of political rights is available only within the narrow limits of Art. 80 BPR. Under Art. 191 BV, federal statutes are binding on the Federal Supreme Court. Where the remedy is manifestly unavailable, the court does not enter into the matter; costs may exceptionally be waived (consid. 1-3).
{T 0/2}
1P.282/2002 /sta
Urteil vom 29. Mai 2002
I. Öffentlichrechtliche Abteilung
Bundesgerichtsvizepräsident Aemisegger, Präsident,
Bundesrichter Nay, Reeb,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Bundesversammlung, 3003 Bern.
Änderung des Schweizerischen Strafgesetzbuches (Schwangerschaftsabbruch)
Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass X.________ mit Eingabe vom 21. Mai 2002 staatsrechtliche Beschwerde "betr. Fristenlösung Art. 118 und 119 StGB ..." beim Bundesgericht eingereicht hat,
dass sich diese Beschwerde gegen die Änderung des Schweizerischen Strafgesetzbuches (Schwangerschaftsabbruch) richtet, welche am 2. Juni 2002 zur Abstimmung gelangt,
dass der Beschwerdeführer diese Gesetzesänderung für verfassungswidrig erachtet,
dass sich eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen kantonale Erlasse oder Verfügungen (Art. 84 Abs. 1 OG) bzw. gegen kantonale Wahlen und Abstimmungen (Art. 85 lit. a OG) richten kann, weshalb dieses Rechtsmittel von vornherein nicht zulässig ist,
dass eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht auf dem Gebiet der politischen Rechte nur in sehr beschränktem Rahmen möglich ist (vgl. Art. 100 lit. p OG und Art. 80 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17. Dezember 1976; BPR, SR 161.1),
dass sich die vorliegende Beschwerde unter dem Gesichtswinkel von Art. 80 BPR als unzulässig erweist,
dass im Übrigen Bundesgesetze für das Bundesgericht massgebend sind (Art. 191 BV),
dass demnach auf die vorliegende Beschwerde nicht eingetreten werden kann,
dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Bundesversammlung schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Mai 2002
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extracted by Omnilex
Whether a state-law constitutional complaint can be directed against a federal statute submitted to referendum.
No. Such a complaint is admissible only against cantonal enactments or decisions, and against cantonal elections and votes.
The challenged amendment was a federal act, so the remedy was unavailable from the outset under the rules governing state-law complaint.
Whether a federal administrative judicial complaint was available in the field of political rights.
No. That remedy is only available in a very limited scope, and the present complaint did not satisfy Art. 80 BPR.
The court held the filing also inadmissible under the special rules on political rights.
Whether court costs should be charged.
No costs were imposed exceptionally.
The court waived the collection of court costs as an exception.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.