projects

Revision request inadmissible for lack of revision grounds

1F_5/2007Federal Supreme Court / Public Law Division IMar 26, 2007Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

X. filed a motion labelled as a complaint against the Federal Supreme Court judgment of 22 February 2007. The court treated the filing as a request for revision under Art. 121 ff. BGG, but X. did not identify any revision ground and none was apparent. The court therefore did not enter into the request. As an exception, no court costs were imposed. The judgment was notified to X., the Thurgau public prosecutor, and the Thurgau cantonal court.

Omnilex headnote

Art. 121 ff. BGG; revision of a Federal Supreme Court judgment requires a statutory ground. A filing attacking a final judgment is to be construed according to its content; however, the court may reopen its judgment only if a revision ground is alleged and discernible. Where the applicant merely challenges the earlier non-entry decision without invoking any admissible ground, the revision request is inadmissible (consid. 1). The waiver of costs lies within the court’s discretion in exceptional circumstances (consid. 2).

Full text

{T 0/2}
1F_5/2007 /fun

Urteil vom 26. März 2007
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Bundesrichter Aeschlimann, Eusebio,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien
X.________, Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Staubeggstrasse 8, 8510 Frauenfeld,
Obergericht des Kantons Thurgau, Promenadenstrasse 12A, 8500 Frauenfeld.

Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil 1P.25/2007 vom 22. Februar 2007.

Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 22. Februar 2007 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 90 Abs. 1 lit. b OG auf eine staatsrechtliche Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (Verfahren 1P.25/2007);
dass X.________ mit Eingabe vom 17. März 2007 eine "Beschwerde" gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 22. Februar 2007 eingereicht hat;
dass das Bundesgericht nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes (Art. 121 ff. BGG) auf ein bereits gefälltes Urteil zurückkommen kann;
dass die Eingabe des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuch zu behandeln ist;
dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe nicht darlegt - und solches auch nicht ersichtlich ist -, an welchem Revisionsgrund der beanstandete bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid leiden sollte;
dass somit auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;
dass ausnahmsweise auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann;
dass das Bundesgericht sich vorbehält, weitere Revisionsgesuche oder sonstige Eingaben des Gesuchstellers in der vorliegenden Angelegenheit ohne förmliche Behandlung abzulegen;

im Verfahren nach Art. 121 ff. BGG erkannt:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Staatsanwaltschaft und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. März 2007
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Keywords

revisioninadmissibilityrevision groundscourt costsnon-entry

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the filing could be treated as a revision request and whether a revision ground was shown

Extracted holding

The submission had to be treated as a revision request, but no revision ground was substantiated or otherwise apparent; the court therefore could not reopen the prior judgment.

Extracted reasoning

A final judgment may be revisited only if a statutory ground for revision exists under Art. 121 ff. BGG. The applicant did not identify any such ground, and none was evident from the file.

Key legal question

Whether court costs should be charged for the revision request

Extracted holding

No costs were levied exceptionally.

Extracted reasoning

The court exercised discretion to waive costs in the circumstances.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.