1F_17/2011•Revision request inadmissible for lack of revision grounds
1F_17/2011Federal Supreme Court / Public Law Division IJun 10, 2011Dismissed
Extracted by Omnilex
X. requested revision of a Federal Supreme Court judgment of 27 September 2010 in which his complaint had been dismissed for inadequate reasoning. The Federal Supreme Court held that the submission of 26 May 2011 did not identify any revision ground under Art. 121 ff. BGG. Without a written exchange of submissions, the court declined to enter into the request. It waived the imposition of court costs under Art. 66 Abs. 1 BGG.
Art. 121 ff. BGG; revision of a final Federal Supreme Court judgment requires the invocation and prima facie substantiation of a statutory revision ground. A mere request to reconsider an earlier judgment, without indication of any specific ground, is inadmissible. If no revision ground is discernible, the court may decide without a response exchange under Art. 127 BGG. Cost allocation may be waived pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG where the circumstances so warrant.
{T 0/2}
1F_17/2011
Urteil vom 10. Juni 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Bundesrichter Raselli, Eusebio,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Gesuchsteller,
gegen
Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich,
vertreten durch das Strassenverkehrsamt,
Abteilung Administrativmassnahmen,
Lessingstrasse 33, Postfach, 8090 Zürich,
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, Militärstrasse 36, Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 27. September 2010 des Bundesgerichts 1C_371/2010.
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 27. September 2010 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf eine Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (1C_371/2010);
dass sich X.________ mit einer als "Revisionsgesuch" bezeichneten Eingabe vom 26. Mai 2011 (Postaufgabe 27. Mai 2011) ans Bundesgericht gewandt und um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1C_371/2010 vom 27. September 2010 ersucht hat;
dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;
dass sich aus der Eingabe vom 26. Mai 2011 nicht ergibt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 27. September 2010 an einem Revisionsgrund leiden sollte;
dass ohne Schriftenwechsel (Art. 127 BGG) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller sowie der Sicherheitsdirektion und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. Juni 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Fonjallaz Pfäffli
Extracted by Omnilex
Whether the request for revision of the Federal Supreme Court judgment met the statutory revision grounds.
The request did not identify any revision ground under the Federal Supreme Court Act.
A final Federal Supreme Court judgment may only be altered if a revision ground under Art. 121 ff. BGG is shown. The submission of 26 May 2011 did not explain any such ground.
Whether a written exchange of submissions had to be conducted before deciding the revision request.
No exchange of submissions was held; the court could decide without it.
The court stated that, absent an exchange of submissions under Art. 127 BGG, the revision request would not be entered into.
Whether court costs should be imposed on the applicant.
No court costs were charged.
The court exercised its discretion to waive costs under Art. 66 Abs. 1 BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.