1F_14/2011•Non-entry on revision request for lack of revision grounds
1F_14/2011Federal Supreme Court / Public Law Division IMay 11, 2011Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into X.________'s revision request against its judgment of 14 June 2007 because the filing of 10 April 2011 did not set out any revision ground under Art. 121 ff. BGG and amounted only to criticism of the earlier legal assessment. The court decided without a written exchange of submissions. It waived court costs under Art. 66(1) BGG.
Art. 121 ff. BGG; revision requires a statutory ground, not mere criticism of the previous legal assessment. A revision request that fails to allege a cognizable ground is inadmissible and may be decided without a response exchange under Art. 127 BGG. Cost relief may be granted under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
1F_14/2011
Urteil vom 11. Mai 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Bundesrichter Raselli, Merkli,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Gesuchsteller,
gegen
Erster Staatsanwalt des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel,
Strafgericht Basel-Stadt, Rekurskammer,
Schützenmattstrasse 20, 4003 Basel.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_107/2007 vom 14. Juni 2007.
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 14. Juni 2007 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf eine Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (1B_107/2007);
dass sich X.________ mit einer als Revisionsgesuch bezeichneten Eingabe vom 10. April 2011 ans Bundesgericht gewandt und u.a. das bundesgerichtliche Urteil 1B_107/2007 vom 14. Juni 2007 kritisiert hat;
dass das Bundesgericht nur im Rahmen eines Revisionsverfahrens auf ein bereits gefälltes Urteil zurückkommen kann;
dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;
dass sich aus der Eingabe vom 10. April 2011 nicht ergibt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 14. Juni 2007 an einem Revisionsgrund leiden sollte;
dass blosse Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;
dass ohne Schriftenwechsel (Art. 127 BGG) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Ersten Staatsanwalt des Kantons Basel-Stadt und dem Strafgericht Basel-Stadt, Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 11. Mai 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Fonjallaz Pfäffli
Extracted by Omnilex
Whether the revision request disclosed a statutory ground for revising the 2007 Federal Supreme Court judgment.
No revision ground was shown; the request could not be entertained.
Revision is available only for grounds under Art. 121 ff. BGG. The filing of 10 April 2011 did not indicate any such ground and merely criticized the prior legal assessment.
Whether a written exchange of submissions was required before deciding the revision request.
The court could decide without a response exchange.
The court stated that, absent a written exchange under Art. 127 BGG, it would not enter into the request.
Whether court costs should be charged.
No costs were imposed.
The court exercised its discretion to waive costs under Art. 66(1) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.