1C_92/2007•Appeal withdrawn in building permit case
1C_92/2007Federal Supreme Court / Public Law Division IJul 2, 2007Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew her public law appeal against the Zurich Administrative Court's decision in a building-permit matter. The Federal Supreme Court therefore discontinued the proceedings by order under Article 32 BGG. It imposed the federal court fee of CHF 300 on the appellant and ordered her to pay CHF 1,500 in party compensation to the privately represented respondent. No compensation was awarded to the municipality.
Art. 32 BGG; withdrawal of a public law appeal; cost consequences and party compensation. If the appellant withdraws the appeal, the Federal Supreme Court removes the case from the docket by order. In such a situation, the court costs are generally borne by the appellant according to the outcome of the proceedings (Art. 66 Abs. 1 BGG). A privately represented respondent is entitled to reasonable party compensation under Art. 68 Abs. 2 BGG; public authorities or municipalities are not awarded party compensation absent special circumstances (Art. 68 Abs. 3 BGG).
{T 0/2}
1C_92/2007 /zga
Verfügung vom 2. Juli 2007
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Felix Huber,
gegen
Z.________, Beschwerdegegner,
handelnd durch den Hauseigentümerverband Zürich,
lic. iur. Fritz Blaser, dieser vertreten durch Rechtsanwalt Reto Ziegler,
Bau- und Planungskommission Erlenbach,
8703 Erlenbach ZH, vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Peter Müller,
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, Militärstrasse 36, Postfach, 8090 Zürich.
Gegenstand
Baubewilligung,
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 82 ff. BGG) gegen den Entscheid des Verwaltungs-gerichts des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, vom 14. März 2007.
Es wird in Erwägung,
dass X.________ ihre am 7. Mai 2007 gegen den am 14. März 2007 ergangenen Entscheid der 1. Kammer der 1. Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit Eingabe vom 28. Juni 2007 zurückgezogen hat;
dass die bundesgerichtlichen Kosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);
dass die Beschwerdeführerin den anwaltlich vertretenen privaten Beschwerdegegner (Z.________) angemessen zu entschädigen hat (Art. 68 Abs. 2 BGG), wogegen der Gemeinde Erlenbach keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 68 Abs. 3 BGG);
im Verfahren nach Art. 32 BGG verfügt:
1.
Die Beschwerde im Verfahren 1C_92/2007 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Die Beschwerdeführerin hat dem anwaltlich vertretenen privaten Beschwerdegegner eine Parteientschädigung von Fr. 1'500.-- zu bezahlen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien, der Bau- und Planungskommission Erlenbach sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Juli 2007
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extracted by Omnilex
Whether the public law appeal should be struck off after withdrawal.
The appeal was closed and removed from the docket because the appellant withdrew it.
Once the appeal had been withdrawn, the proceedings were to be terminated by administrative order under Article 32 BGG.
Allocation of federal court costs after withdrawal.
The court fee was imposed on the appellant.
Costs follow the outcome of the proceedings; after withdrawal, the appellant bears the costs under Art. 66(1) BGG.
Entitlement of the private respondent to party compensation.
The represented private respondent received an indemnity of CHF 1,500.
The appellant had to compensate the privately represented respondent under Art. 68(2) BGG, while no compensation was awarded to the municipality.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.