1C_73/2010•Appeal withdrawn; case struck out, no costs
1C_73/2010Federal Supreme Court / Public Law Division IMar 4, 2010Withdrawn
Extracted by Omnilex
A.________ SA filed a public-law appeal against a 4 December 2009 judgment of the Ticino Administrative Court concerning occupation of public land with temporary structures for public establishments. On 2 March 2010, through counsel, it withdrew the appeal and requested striking the case from the docket. The single judge of the Federal Supreme Court granted the request, struck the case out, and waived court costs.
Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF; withdrawal of appeal and striking out of the docket; Art. 66 cpv. 2 LTF, costs on withdrawal. Upon valid withdrawal of a pending appeal, the single judge orders removal from the roll. In such a procedural termination, the Federal Supreme Court may, in whole or in part, dispense with judicial costs; the decision on costs lies within its discretion.
{T 0/2}
1C_73/2010
Decreto del 4 marzo 2010
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Féraud, Presidente,
Cancelliere Crameri.
Parti
A.________SA,
patrocinata dall'avv. Stefano Rossi,
ricorrente,
contro
Comune di Lugano, 6900 Lugano,
rappresentato dal Municipio, Palazzo Civico, Piazza Riforma 1, 6900 Lugano,
Consiglio di Stato del Cantone Ticino, 6500 Bellinzona,
rappresentato dal Dipartimento del territorio, Divisione dello sviluppo territoriale e della mobilità, viale Franscini 17, 6500 Bellinzona.
Oggetto
piano regolatore (occupazione dell'area pubblica con strutture provvisorie al servizio di esercizi pubblici)
ricorso contro la sentenza emanata il 4 dicembre 2009 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Considerando:
che con ricorso in materia di diritto pubblico del 1° febbraio 2010 la A.________SA ha impugnato una decisione 4 dicembre 2009 del Tribunale cantonale amministrativo concernente l'occupazione dell'area pubblica con strutture provvisorie al servizio di esercizi pubblici;
che con scritto del 2 marzo 2010 il patrocinatore della ricorrente, producendo una lettera di quest'ultima, ha dichiarato ch'essa ritira il gravame, chiedendo pertanto di procedere allo stralcio della causa;
che il presidente o il giudice dell'istruzione decide, quale giudice unico, circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate (art. 32 cpv. 1 e 2 LTF) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie (5 cpv. 2 PC in relazione all'art. 71 LTF);
che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere spese giudiziarie (art. 66 cpv. 2 LTF);
che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese;
per questi motivi, il Presidente decreta:
1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione al patrocinatore della ricorrente, al Municipio di Lugano, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 4 marzo 2010
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:
Féraud Crameri
Extracted by Omnilex
Whether the withdrawn public-law appeal should be struck out of the docket
Yes. The Federal Supreme Court struck the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Once the appellant withdrew the appeal, the single judge could order removal from the docket under Art. 32 LTF.
Whether court costs should be levied after withdrawal
No. The court waived the collection of judicial costs.
In case of withdrawal, the Federal Supreme Court may waive costs under Art. 66 cpv. 2 LTF, and it did so here.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.