Non-payment of cost advance leads to non-entry

1C_68/2012Federal Supreme Court / Public Law Division IMar 22, 2012Inadmissible

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court did not entertain the appeal against the Thurgau Administrative Court because the appellant did not pay the ordered cost advance even within the extended deadline and did not apply for legal aid. The President therefore issued a non-entry order and waived court costs. The decision was notified to the appellant, the municipality, the environmental office, the cantonal department, and the cantonal administrative court.

Omnilex headnote

Art. 62 Abs. 3 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG: failure to pay the ordered cost advance within the extended time limit, absent a request for legal aid, results in non-entry on the appeal. The court may waive costs under Art. 66 Abs. 1 BGG when the circumstances so justify. A non-entry decision follows automatically from the unmet advance-payment requirement; the merits are not examined.

Full text

{T 0/2}
1C_68/2012

Urteil vom 22. März 2012
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Politische Gemeinde Salmsach, vertreten durch den Gemeinderat, Arbonerstrasse 8, 8599 Salmsach,
Amt für Umwelt des Kantons Thurgau,
Bahnhofstrasse 55, 8510 Frauenfeld,
Departement für Bau und Umwelt
des Kantons Thurgau, Postfach, 8510 Frauenfeld.

Gegenstand
Baubewilligung; Kostenvorschuss,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 21. Dezember 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm angesetzten Nachfrist bis 6. März 2012 nicht geleistet und abgesehen davon auch nicht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat;
dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Politischen Gemeinde Salmsach, dem Amt für Umwelt sowie dem Departement für Bau und Umwelt und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. März 2012
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp

Keywords

cost advancenon-entrylegal aidbuilding permitcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal was admissible after non-payment of the court-ordered cost advance within the extended time limit.

Extracted holding

The appeal could not be entertained because the cost advance was not paid and no legal aid request was made.

Extracted reasoning

Under Art. 62(3) BGG, failure to pay the required advance after a grace period leads to non-entry under Art. 108(1)(a) BGG.

Key legal question

Whether court costs should be charged in this non-entry decision.

Extracted holding

No costs were charged for this proceeding.

Extracted reasoning

The court dispensed with costs in the circumstances pursuant to Art. 66(1) BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.