projects

Appeal withdrawn; proceedings discontinued and costs imposed

1C_533/2011Federal Supreme Court / Public Law Division IJun 1, 2012Dismissed

Open source

Summary

The appellant filed a public-law appeal against a cantonal judgment concerning a building permit. Before the Federal Supreme Court decided the case, she informed the court that she had sold the property and requested that the case be struck as moot. The court treated this as a withdrawal of the appeal, discontinued the proceedings, and ordered her to bear the court costs and pay party compensation to the respondents.

Regest

Art. 32 Abs. 2 BGG; withdrawal of appeal and discontinuance of proceedings. Where the appellant unequivocally declares withdrawal, the Federal Supreme Court strikes the case from the docket without examining the merits. In consequence, court costs are charged to the withdrawing appellant pursuant to Art. 66 Abs. 1-3 BGG, and private respondents are entitled to appropriate party compensation under Art. 68 BGG.

Full text

{T 0/2}
1C_533/2011

Verfügung vom 1. Juni 2012
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Aemisegger, Instruktionsrichter,
Gerichtsschreiber Haag.

Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Alois Schuler,

gegen

Baukonsortium Eggreben, bestehend aus:,

  1. Ehepaar A.________,
  2. B.________,
  3. C.________GmbH,
    Beschwerdegegner, alle vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Kleb,

Gemeinderat Wettswil am Albis, Ettenbergstrasse 1, Postfach 181, 8907 Wettswil.

Gegenstand
Baubewilligung; Wiederherstellung einer Frist,

Beschwerde gegen das Urteil vom 28. September 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich,

  1. Abteilung, 1. Kammer.

Erwägungen:

1.
X.________ reichte am 24. November 2011 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 28. September 2011 ein. Mit Schreiben vom 30. Mai 2012 teilte sie dem Bundesgericht mit, dass sie die von der Streitsache betroffene Liegenschaft verkauft habe und die Käufer nicht in den Rechtsstreit eintreten möchten. Sie beantragt deshalb, den Prozess als gegenstandslos geworden abzuschreiben.

2.
Die Beschwerdeführerin hat mit ihrem Schreiben vom 30. Mai 2012 sinngemäss den Rückzug der Beschwerde erklärt. Das Verfahren ist somit als erledigt abzuschreiben (Art. 32 Abs. 2 BGG).
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1-3 BGG). Diese hat den privaten Beschwerdegegnern eine angemessene Parteientschädigung zu bezahlen (Art. 68 BGG).

Demnach verfügt der Instruktionsrichter:

1.
Das Verfahren 1C_533/2011 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Die Beschwerdeführerin hat den Beschwerdegegnern 1-3 eine Parteientschädigung von insgesamt Fr. 2'000.-- zu bezahlen.

4.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Gemeinderat Wettswil am Albis und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2012
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Aemisegger

Der Gerichtsschreiber: Haag

Keywords

building permitwithdrawal of appealdiscontinuancecourt costsparty compensationmootness