projects

Non-entry for failure to pay cost advance

1C_290/2012Federal Supreme Court / Public Law Division IJul 25, 2012Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

X. appealed against the Zurich High Court's decision concerning authorization to open a criminal investigation. He failed to pay the ordered CHF 2,000 cost advance within the extended deadline and did not request legal aid. The Federal Supreme Court therefore did not enter into the appeal. It also decided not to levy court costs.

Omnilex headnote

Art. 62 Abs. 3 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the cost advance after expiry of the additional deadline results in non-entry in summary procedure. A cost-advance order does not require an appeal instruction. Where the advance is not paid and no request for legal aid is made, the appeal is inadmissible without further examination; costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Full text

{T 0/2}
1C_290/2012

Urteil vom 25. Juli 2012
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt Markus Lienert,

gegen

Y.________, Beschwerdegegner,

Staatsanwaltschaft See/Oberland,
Weiherallee 15, Postfach, 8610 Uster.

Gegenstand
Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 18. April 2012 des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer.
In Erwägung,

  1. dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- auch innerhalb der ihm angesetzten Nachfrist nicht geleistet und abgesehen davon auch nicht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat;
    dass entgegen der von ihm vertretenen Auffassung gesetzlich nicht vorgesehn ist, eine Kostenvorschussverfügung mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen;
    dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
    dass davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft See/Oberland und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Juli 2012
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp

Keywords

cost advancenon-entrylegal aidinadmissibilitycriminal investigation authorizationcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal must be entered into despite non-payment of the cost advance and no request for legal aid.

Extracted holding

No. Because the appellant did not pay the CHF 2,000 advance even within the additional deadline and did not apply for legal aid, the Federal Supreme Court could not enter into the appeal.

Extracted reasoning

Under Art. 62(3) BGG, non-payment of the required advance after the deadline allows non-entry in the summary procedure of Art. 108(1)(a) BGG. A cost-advance order does not require an appeal instruction.

Key legal question

Whether court costs should be charged in the federal proceedings.

Extracted holding

No costs were imposed.

Extracted reasoning

The court exercised its discretion not to levy costs for this proceeding under Art. 66(1) BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.