1C_281/2009•Late federal appeal against building permit decision
1C_281/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IJun 30, 2009Inadmissible
Extracted by Omnilex
X appealed to the Federal Supreme Court against a cantonal administrative judgment concerning a building permit. The Federal Supreme Court held that the appeal was filed one day after the 30-day deadline had expired, since service occurred on 25 May 2009 and the period ran from the following day until 24 June 2009. The court therefore did not enter into the appeal in simplified proceedings. Court costs of CHF 500 were imposed on X.
Art. 100 Abs. 1, Art. 44 Abs. 1 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; late filing of a federal appeal. The 30-day appeal period begins on the day after service of the complete judgment and expires accordingly at the end of the last day of the period. A complaint lodged after expiry is manifestly inadmissible and may be dealt with without exchange of pleadings in simplified proceedings. Costs are borne by the unsuccessful appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
1C_281/2009
Urteil vom 30. Juni 2009
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Y.________, Beschwerdegegnerin,
Bausektion der Stadt Zürich, Postfach, 8021 Zürich.
Gegenstand
Baubewilligung.
Beschwerde gegen den Entscheid vom 6. Mai 2009
des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich,
1.
Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies mit Entscheid vom 6. Mai 2009 eine Beschwerde von X.________ ab.
2.
X.________ führt mit Eingabe vom 25. Juni 2009 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.
3.
Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen (Art. 100 Abs. 1 BGG).
Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist dem Beschwerdeführer nach eigenen Angaben am 25. Mai 2009 mit der Post als Gerichtsurkunde zugestellt worden. Die dreissigtägige Beschwerdefrist begann somit am folgenden Tag zu laufen (Art. 44 Abs. 1 BGG) und endete am 24. Juni 2009. Die Beschwerde vom 25. Juni 2009 ist somit verspätet. Auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten.
4.
Die Gerichtskosten sind dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, der Bausektion der Stadt Zürich und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. Juni 2009
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Pfäffli
Extracted by Omnilex
Whether the federal appeal was filed within the statutory time limit and was admissible
The appeal was filed late and was therefore inadmissible.
The challenged judgment was served on 25 May 2009; the 30-day deadline began the next day and expired on 24 June 2009. The appeal lodged on 25 June 2009 was out of time. The court therefore proceeded under the simplified procedure and did not enter into the appeal.
Allocation of court costs
Court costs were imposed on the appellant.
Costs follow the outcome of the proceedings.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.