Case removed from docket after withdrawal of appeal

1C_226/2010Federal Supreme Court / Public Law Division IApr 15, 2011Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant withdrew a federal public-law appeal against a cantonal administrative judgment ordering demolition of unauthorized construction works on a farm building. The Federal Supreme Court, acting through the instructing judge, struck the case from the docket. It waived court costs and did not award party compensation, noting that the neighbor had declined to file observations and that public authorities are not entitled to costs.

Omnilex headnote

Art. 32 cpv. 1 e 2 LTF, art. 66 cpv. 2 LTF, art. 68 cpv. 1 e 3 LTF; withdrawal of appeal and consequences for costs and compensation. Upon withdrawal of an appeal, the instructing judge orders the case removed from the docket. In such a procedural termination, the Federal Supreme Court may waive court costs wholly or partly. No federal party compensation is awarded where the respondent has not filed observations; public authorities are in any event not entitled to compensation under art. 68 LTF.

Full text

{T 0/2}
1C_226/2010

Decreto del 15 aprile 2011
I Corte di diritto pubblico

Composizione
Giudice federale Eusebio, Giudice dell'istruzione,
Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. Martino Luminati,
ricorrente,

contro

B.________,
patrocinata dall'avv. Marco Pool,
opponente,

Comune di X.________,
Ufficio per lo sviluppo del territorio dei Grigioni, Grabenstrasse 1, 7001 Coira.

Oggetto
decreto di ripristino,

ricorso contro la sentenza del 2 febbraio 2010 emanata dal Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni,
5a Camera.
Considerando:
che, per quanto qui interessa, con sentenza del 2 febbraio 2010 il Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni ha respinto un ricorso di A.________ concernente l'ordinata demolizione di tutti gli interventi edilizi apportati, senza il necessario permesso di costruzione, a una cascina sita sull'altro territorio del Comune di X.________;
che avverso questa decisione il proprietario ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale;
che con scritto del 15 aprile 2011 il ricorrente dichiara di ritirare il gravame;
che il presidente della Corte, o il giudice dell'istruzione, decide quale giudice unico circa lo stralcio delle cause ritirate (art. 32 cpv. 1 e 2 LTF) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie;
che in caso di desistenza il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie (art. 66 cpv. 2 LTF);

che la vicina B.________ ha rinunciato a produrre osservazioni all'impugnativa, per cui non le sono, come agli enti pubblici, accordate ripetibili della sede federale (art. 68 cpv. 1 e 3 LTF);
che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese;

per questi motivi, il Giudice dell'istruzione decreta:

1.
La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2.
Non si prelevano spese e non si assegnano ripetibili della sede federale.

3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti, al Comune di X.________, all'Ufficio per lo sviluppo del territorio, al Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni, 5a Camera, e all'Ufficio federale dello sviluppo territoriale.

Losanna, 15 aprile 2011

In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice dell'istruzione: Il Cancelliere:

Eusebio Crameri

Keywords

withdrawal of appealdocket removalcourt costsparty compensationplanning lawunauthorized constructiondemolition order

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.

Extracted holding

The case was struck from the docket because the appeal had been withdrawn.

Extracted reasoning

Once the appellant declared withdrawal, the judge could order removal from the docket under Art. 32(1)-(2) BGG.

Key legal question

Whether court costs and federal party compensation should be awarded.

Extracted holding

No court costs were levied and no federal party compensation was awarded.

Extracted reasoning

In case of withdrawal, the Federal Supreme Court may waive costs; moreover, the neighboring respondent had waived observations and public authorities are not entitled to compensation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.