1C_204/2011•Non-entry for insufficiently reasoned appeal against foreign license ban
1C_204/2011Federal Supreme Court / Public Law Division IFeb 21, 2012Inadmissible
Extracted by Omnilex
X. appealed to the Federal Supreme Court against a cantonal decision upholding the Bern road traffic authority’s four-month deprivation of the right to use a foreign driving licence in Switzerland. The appeal was filed before the motivated cantonal judgment had been received, and after the court informed him that the time limit for a properly reasoned appeal would start only upon service of the written grounds, he still failed to submit a compliant reasoned filing. The Federal Supreme Court therefore did not enter into the appeal and, considering the circumstances, ordered no court costs.
Art. 42 Abs. 2, Art. 100 and Art. 108 Abs. 1 BGG; admissibility of an appeal: an appeal must contain an adequate statement of reasons within the statutory time limit, and a filing directed only against the operative part does not preserve the appeal unless duly supplemented after service of the motivated judgment. Where the deficiency is manifest, the court may decide in simplified procedure under Art. 108 Abs. 1 BGG. If the circumstances so warrant, no costs are levied under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
1C_204/2011
Urteil vom 21. Februar 2012
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Thilo Heuser,
gegen
Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt
des Kantons Bern, Schermenweg 5, Postfach,
3001 Bern.
Gegenstand
Aberkennung des Rechtes, von einem ausländischen Führerschein in der Schweiz Gebrauch zu machen,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 20. April 2011 der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern.
In Erwägung,
dass das Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern mit Verfügung vom 20. Oktober 2010 X.________ mitteilte, ihm gestützt auf Art. 16c Abs. 1 lit. a und Abs. 2 lit. a SVG das Recht, von seinem ausländischen Führerschein in der Schweiz Gebrauch zu machen, auf die Dauer von vier Monaten abzuerkennen;
dass die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern eine von X.________ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 20. April 2011 abgewiesen hat;
dass X.________ sich hiergegen mit Eingabe vom 9. Mai 2011 ans Bundesgericht wandte;
dass diese Beschwerde sich indes zunächst gegen das damals erst vorliegende Entscheid-Dispositiv richtete, woraufhin dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 12. Mai 2011 unter Hinweis auf Art. 100 und Art. 42 Abs. 2 BGG mitgeteilt wurde, die dreissigtägige Frist, die Beschwerde den massgebenden gesetzlichen Formerfordernissen entsprechend zu begründen, werde erst ab Erhalt des schriftlich motivierten Entscheids zu laufen beginnen;
dass die Rekurskommission das Bundesgericht mit Schreiben vom 13. Februar 2012 hat wissen lassen, dass die begründete Ausfertigung des Entscheids vom 20. April 2011 vom Beschwerdeführer bereits Ende August 2011 in Empfang genommen worden ist;
dass der Beschwerdeführer es unterlassen hat, eine den ihm genannten gesetzlichen Erfordernissen genügende Beschwerdebegründung nachzureichen, wie auch bereits seine ursprüngliche Eingabe vom 9. Mai 2011 diesen Erfordernissen in keiner Weise zu genügen vermag;
dass somit schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;
dass bei den gegebenen Verhältnissen, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);
wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer sowie dem Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt und der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Februar 2012
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Bopp
Extracted by Omnilex
Whether the federal appeal met the statutory reasoning requirements.
No. The appellant did not file a legally sufficient statement of reasons, and the original filing also failed to satisfy the formal requirements.
Because the appeal was directed at the operative part only and no compliant reasoning was submitted after the motivated decision was received, the appeal was inadmissible.
Whether court costs should be charged in the federal proceedings.
No costs were charged in view of the circumstances.
The court found the defect obvious and decided the matter in simplified procedure; under the circumstances, no costs were levied.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.