1B_433/2010•Appeal inadmissible for failure to cure formal defect
1B_433/2010Federal Supreme Court / Public Law Division IJan 6, 2011Inadmissible
Extracted by Omnilex
X.________ filed a complaint against his detention without enclosing the challenged decision or naming the authority against which he was proceeding. After the Federal Supreme Court asked him to submit the decision, he refused delivery of the letter. The court held that the formal defect under Art. 42(5) BGG had not been cured and, in simplified proceedings under Art. 108(1)(a) BGG, did not enter into the appeal. Given the circumstances, no costs were charged.
Art. 42 Abs. 5 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; form requirement for the appeal and consequence of an uncured defect: if the appellant fails to enclose or identify the challenged decision and does not remedy the deficiency within the set period, the Federal Supreme Court may decline to enter into the matter in simplified proceedings. A party lodging an appeal must ensure that official correspondence can be served after filing; refusal to accept service does not cure the defect. Costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG where the circumstances so justify.
{T 0/2}
1B_433/2010
Urteil vom 6. Januar 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer.
Gegenstand
Beschwerde gegen Inhaftierung etc.
In Erwägung,
dass X.________ mit Eingabe vom 29. Dezember 2010 beim Bundesgericht Beschwerde u.a. gegen seine Inhaftierung führt;
dass er es unterlassen hat, zusammen mit seiner Beschwerde auch einen Entscheid einzureichen bzw. die Behörde zu nennen, gegen den bzw. die er sich zur Wehr setzen will;
dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 30. Dezember 2010 aufgefordert hat, den Entscheid einzureichen, gegen den die Beschwerde sich richten soll;
dass der Beschwerdeführer die Annahme dieses Schreibens verweigert hat;
dass er nach allgemeinen prozessualen Grundsätzen gehalten gewesen wäre, nach erhobener Beschwerde dafür zu sorgen, dass ihm behördliche Akte zugestellt werden können (vgl. etwa BGE 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399);
dass der Beschwerdeführer den genannten Mangel im Sinne von Art. 42 Abs. 5 BGG somit nicht behoben hat und demzufolge auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, keine Kosten zu erheben (s. Art. 66 Abs. 1 BGG);
wird erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Strafanstalt Lenzburg schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. Januar 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Fonjallaz Bopp
Extracted by Omnilex
Whether the appeal was admissible despite the appellant's failure to submit or identify the challenged decision.
No. The formal defect was not cured, so the court could not examine the appeal.
Under Art. 42(5) BGG, the appellant had to cure the defect after being invited to do so. He refused delivery of the court's letter and remained responsible for ensuring service of official acts after filing the appeal.
Whether court costs should be charged.
No costs were imposed in view of the circumstances.
The court considered the circumstances justified waiving costs under Art. 66(1) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.