projects

Non-entry for failure to file an official-language translation

1B_357/2012Federal Supreme Court / Public Law Division IJul 30, 2012Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant filed a complaint in Slovak and did not append the challenged cantonal decision. After the Federal Supreme Court ordered him to file an official-language translation by 4 July 2012 and warned that the submission would otherwise be disregarded, he failed to comply. The Court held that the order was deemed served despite being uncollected, and in summary procedure declined to enter into the complaint. It also waived court costs.

Omnilex headnote

Art. 42 Abs. 6, Art. 44 Abs. 2 and Art. 108 BGG; language requirement and non-entry: if a complaint is not filed in an official language and the appellant fails, after due warning, to remedy the defect within the time limit, the Federal Supreme Court will not enter into the matter in summary procedure. Service of a registered order is deemed effected when the addressee does not collect it. Court costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG when circumstances so warrant.

Full text

{T 0/2}
1B_357/2012

Urteil vom 30. Juli 2012
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Zentrales Amt, Postfach, 1950 Sitten 2.

Gegenstand
Strafverfahren; Rechtsverweigerung/Rechtsverzögerung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts des Kantons Wallis, Richter der Strafkammer, vom 19. April 2012.

In Erwägung,
dass X.________ mit Eingabe vom 28. Mai 2012 Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat;
dass die Beschwerde grösstenteils in slowakischer Sprache abgefasst war und ein angefochtener Entscheid der Beschwerde nicht beilag;
dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 14. Juni 2012 aufgefordert hat, bis zum 4. Juli 2012 eine in einer Amtssprache verfasste Übersetzung der Rechtsschrift dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe;
dass die mit Rückschein versandte Verfügung nicht abgeholt wurde, gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG dennoch als zugestellt gilt;
dass der Beschwerdeführer innert Frist keine Übersetzung einreichte, weshalb androhungsgemäss gemäss Art. 42 Abs. 6 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis, Zentrales Amt, und dem Kantonsgericht des Kantons Wallis, Richter der Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Juli 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli

Keywords

non-entrytranslation requirementservice by registered mailsummary procedurecriminal procedurecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complaint must be entered into despite the absence of an official-language translation after a court order.

Extracted holding

No. Because the appellant did not submit the required translation within the set deadline, the complaint could not be considered.

Extracted reasoning

The Federal Supreme Court's order was deemed served under Art. 44(2) BGG despite non-collection. Failure to comply with the translation requirement triggered non-entry under Art. 42(6) BGG in summary procedure under Art. 108 BGG.

Key legal question

Whether court costs should be charged.

Extracted holding

No court costs were imposed.

Extracted reasoning

The Court exercised its discretion to waive costs under Art. 66(1) BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.