projects

Non-entry on complaint against surveillance notification

1B_163/2011Federal Supreme Court / Public Law Division IJun 28, 2011Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

X.________ challenged a notification of surveillance measures by the Federal Prosecutor and, out of caution, filed a parallel complaint with the Federal Supreme Court after filing before the Federal Criminal Court's complaint chamber. Because that chamber had already confirmed its jurisdiction and dismissed the complaint on the merits, the Supreme Court found the precautionary complaint inadmissible under the simplified procedure. It also waived court costs.

Omnilex headnote

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; inadmissibility of a precautionary complaint where another competent authority has already decided the matter; once the lower complaint authority has affirmed jurisdiction and rendered a merits decision, there is no basis for direct review by the Federal Supreme Court. Costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG in the circumstances of inadmissibility.

Full text

{T 0/2}
1B_163/2011

Urteil vom 28. Juni 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Fürsprecher Alexander Feuz,

gegen

Bundesanwaltschaft, Taubenstrasse 16, 3003 Bern.

Gegenstand
Mitteilung von Überwachungsmassnahmen,

Beschwerde gegen die Mitteilung von Überwachungsmassnahmen vom 24. März 2011
der Bundesanwaltschaft.
In Erwägung,
dass X.________ gegen die Mitteilung von Überwachungsmassnahmen der Bundesanwaltschaft vom 24. März 2011 mit Eingabe vom 4. April 2011 Beschwerde bei der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts eingereicht hat;
dass X.________ die Zuständigkeit der I. Beschwerdekammer als zweifelhaft erachtete (Sprungrekurs direkt an das Bundesgericht) und deshalb zur vorsorglichen Fristwahrung eine gleichlautende Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat;
dass die I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 6. Juni 2011 seine Zuständigkeit bejaht hat, auf die Beschwerde eingetreten ist und diese als unbegründet abgewiesen hat;
dass somit auf die vorsorglich beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und der Bundesanwaltschaft schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Juni 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Fonjallaz Pfäffli

Keywords

surveillance measuresinadmissibilitycompetenceprecautionary filingcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the Federal Supreme Court could hear the complaint despite the pending proceedings before the Federal Criminal Court complaint chamber.

Extracted holding

The complaint was inadmissible because the complaint chamber had already ruled on jurisdiction and dismissed the complaint as unfounded.

Extracted reasoning

Since the I. Beschwerdekammer of the Federal Criminal Court had already accepted jurisdiction and decided the complaint, the precautionary filing before the Federal Supreme Court had no basis for direct review.

Key legal question

Whether court costs should be charged for the inadmissible complaint.

Extracted holding

No costs were charged.

Extracted reasoning

The Court exercised discretion under the Federal Supreme Court Act and waived a cost order.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.