projects

Non-entry on appeal against surveillance notification

1B_161/2011Federal Supreme Court / Public Law Division IJun 28, 2011Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged the Federal Prosecutor’s notification of surveillance measures and, out of caution, filed an identical appeal directly with the Federal Supreme Court while the Federal Criminal Court’s complaints chamber was also seised. After that chamber held itself competent and dismissed the complaint, the Federal Supreme Court held that the precautionary appeal was not receivable under the simplified procedure. No court costs were charged.

Omnilex headnote

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; inadmissibility of an appeal where the matter has already been decided by the competent lower complaints chamber. If a party files a precautionary direct appeal to the Federal Supreme Court solely because it doubts the competence of the lower instance, the appeal becomes moot once that instance has affirmed jurisdiction and ruled on the merits. In such a situation, the President may decide not to enter into the matter in simplified procedure. Costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Full text

{T 0/2}
1B_161/2011

Urteil vom 28. Juni 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecher Alexander Feuz,

gegen

Bundesanwaltschaft, Taubenstrasse 16, 3003 Bern.

Gegenstand
Mitteilung von Überwachungsmassnahmen,

Beschwerde gegen die Mitteilung von Überwachungsmassnahmen vom 24. März 2011
der Bundesanwaltschaft.
In Erwägung,
dass X.________ gegen die Mitteilung von Überwachungsmassnahmen der Bundesanwaltschaft vom 24. März 2011 mit Eingabe vom 4. April 2011 Beschwerde bei der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts eingereicht hat;
dass X.________ die Zuständigkeit der I. Beschwerdekammer als zweifelhaft erachtete (Sprungrekurs direkt an das Bundesgericht) und deshalb zur vorsorglichen Fristwahrung eine gleichlautende Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat;
dass die I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 6. Juni 2011 seine Zuständigkeit bejaht hat, auf die Beschwerde eingetreten ist und diese als unbegründet abgewiesen hat;
dass somit auf die vorsorglich beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Bundesanwaltschaft schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Juni 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Fonjallaz Pfäffli

Keywords

surveillance measuresinadmissibilitynon-entrysimplified procedurecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the direct complaint to the Federal Supreme Court was admissible despite the parallel proceedings before the Federal Criminal Court.

Extracted holding

The appeal was inadmissible because the lower complaints chamber had already accepted jurisdiction and dismissed the complaint.

Extracted reasoning

Since the Federal Criminal Court’s complaints chamber had ruled on jurisdiction and decided the matter, the precautionary appeal to the Federal Supreme Court had no independent basis for review.

Key legal question

Whether court costs should be imposed.

Extracted holding

No court costs were charged.

Extracted reasoning

The President waived costs under Art. 66(1) BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.