projects

Inadmissibility of detention-release request and time-barred appeal

1B_145/2008Federal Supreme Court / Public Law Division IMay 29, 2008Dismissed

Open source

Summary

The appellant sought immediate release from detention directly before the Federal Supreme Court and, in the alternative, challenged a cantonal order extending security detention. The Court held that a release request must be filed before the competent cantonal authority, so it lacked jurisdiction over that request. It further found that any complaint against the cantonal detention order was filed too late under the Federal Supreme Court Act, and no other timely final cantonal detention decision was shown. The matter was decided in simplified procedure, and no costs were imposed.

Regest

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; direct request for release from pre-trial detention and complaint against a cantonal detention order. A motion for release from detention must be submitted to the competent cantonal authority and cannot be brought directly before the Federal Supreme Court. A submission that can be construed as a complaint against a cantonal detention decision is inadmissible if the appeal deadline has expired; the court will not enter into the matter where no timely final cantonal detention decision is shown. Clearly inadmissible appeals may be disposed of in simplified procedure; costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Full text

{T 0/2}
1B_145/2008

Urteil vom 29. Mai 2008
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien
X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Besonderes Untersuchungsrichteramt des Kantons Basel-Landschaft, Rheinstrasse 12, 4410 Liestal.

Gegenstand
Haftentlassung,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 29. November 2007 des Kantonsgerichts Basel-Landschaft,
Abteilung Zivil- und Strafrecht.

In Erwägung,
dass X.________ mit Eingabe vom 28. Mai 2008 beim Bundesgericht das Gesuch stellte, er "sei umgehend aus der Untersuchungshaft zu entlassen";
dass Haftentlassungsgesuche nicht beim Bundesgericht, sondern bei der zuständigen kantonalen Behörde einzureichen sind;
dass deshalb auf das Haftentlassungesuch wegen Unzuständigkeit nicht einzutreten ist;
dass auf die Eingabe vom 28. Mai 2008 auch nicht als Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 29. November 2007 betreffend Verlängerung der Sicherheitshaft bis zum 29. Mai 2008 eingetreten werden kann, da die Beschwerdefrist (Art. 100 Abs. 1 BGG) längstens abgelaufen ist;
dass ein weiterer kantonal letztinstanzlicher Haftentscheid weder ersichtlich noch dargetan ist;
dass sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb über sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG entschieden werden kann;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Besonderen Untersuchungsrichteramt des Kantons Basel-Landschaft und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Mai 2008
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli

Keywords

detentioninadmissibilitytime limitjurisdictionsecurity detentioncost waiver