1B_110/2007•Habeas corpus appeal inadmissible for insufficient reasoning
1B_110/2007Federal Supreme Court / Public Law Division IJun 26, 2007Inadmissible
Extracted by Omnilex
X. challenged his detention before the Federal Supreme Court after the Appellationsgerichtspräsident of Basel-Stadt had rejected his cantonal complaint. The Federal Supreme Court held that the appeal was insufficiently reasoned because it only offered general criticism and did not address the cantonal court’s detailed grounds or show any constitutional violation. The court therefore did not enter into the appeal under the simplified procedure. Given the circumstances, it waived court fees.
Art. 42 Abs. 2 and Art. 106 BGG; admissibility of a federal appeal: the appellant must, in concise form, specifically engage with the reasoning of the challenged decision and substantiate the alleged violation of law. General criticism or merely abstract assertions do not satisfy the duty to reason. Where the appeal manifestly lacks sufficient reasoning, the Federal Supreme Court may refuse to enter into the matter in simplified procedure under Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG. In such circumstances, the court may also waive the imposition of costs.
{T 0/2}
1B_110/2007 /ggs
Urteil vom 26. Juni 2007
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Haftrichterin des Kantons Basel-Stadt, Strafgericht des Kantons Basel-Stadt, Schützenmattstrasse 20,
4003 Basel,
Appellationsgerichtspräsident des Kantons
Basel-Stadt, Bäumleingasse 1, 4051 Basel.
Gegenstand
Haft,
Beschwerde in Strafsachen (Art. 78 ff. BGG) gegen
das Urteil des Appellationsgerichtspräsidenten des Kantons Basel-Stadt vom 22. Mai 2007.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Mit Entscheid vom 22. Mai 2007 hat der Appellationsgerichtspräsident des Kantons Basel-Stadt eine von X.________ gegen seine Inhaftierung gerichtete Beschwerde abgewiesen.
Mit Eingabe vom 6. Juni 2007, die am 12. Juni 2007 beim Bundesgericht eingetroffen ist, führt X.________ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen.
2.
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Der Beschwerdeführer kritisiert den ergangenen Haftbelassungsentscheid nur auf ganz allgemeine Weise. Er unterlässt es dabei, sich im Einzelnen mit den dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegenden ausführlichen Erwägungen auseinanderzusetzen, wonach der Appellationsgerichtspräsident die Voraussetzungen für die Haftbelassung jedenfalls bis zu dem von der Haftrichterin angeordneten Zeitpunkt (11. Juli 2007) zu bejahen sind. Namentlich legt er dabei nicht konkret dar, inwiefern der Entscheid bzw. dessen Begründung verfassungswidrig sein soll (vgl. Art. 106 BGG).
Mangels einer hinreichenden Begründung ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten, worüber im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG entschieden werden kann.
3.
Unter den gegebenen Umständen rechtfertigt es sich, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben.
Demnach erkennt das Bundesgericht
im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Haftrichterin und dem Appellationsgerichtspräsidenten des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. Juni 2007
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extracted by Omnilex
Whether the criminal-law appeal was sufficiently reasoned under Art. 42(2) and Art. 106 BGG.
The appeal did not engage with the detailed reasoning of the cantonal decision and failed to explain concretely how that decision violated constitutional or federal law.
Mere general criticism is insufficient; the appellant must address the challenged reasoning and specify the alleged legal violation.
Whether court fees should be charged for the federal proceedings.
No court costs were imposed in view of the circumstances.
The court considered the situation exceptional enough to waive fees.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.