projects

Confiscation of counterfeit gold coins and return of proceeds

BGE 84 IV 6Federal Supreme Court Official Reports (BGE) / Band IVMar 28, 1958Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellants challenged the confiscation of 1,361 counterfeit French gold coins and sought payment of their value after the coins had been melted down. The Federal Court held that Art. 58 StGB does not itself provide for restitution of proceeds or substitute value and that the disposal of confiscated items is governed by cantonal law, subject to Art. 60 StGB. Because the correctness of cantonal law application is not reviewable in this cassation proceeding, the appeal was dismissed and the confiscation remained in force.

Omnilex headnote

Art. 58 StGB; confiscation and return of proceeds or substitute value; Art. 381 StGB and the limits of federal cassation review. Art. 58 StGB governs the objects and conditions of confiscation but does not regulate whether the proceeds of realization or the substance of confiscated objects must be returned to the owner or a third party. The disposal of confiscated assets lies, subject to Art. 60 StGB, with the cantons. In federal cassation proceedings, the Federal Court does not review the correct application of cantonal law; questions of whether confiscated objects were lawfully declared forfeited to the State or whether restitution should have been ordered fall outside review, pursuant to Arts. 269(1) and 273(1)(b) BStP.

Full text

Urteilskopf

84 IV 6

  1. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 28. März 1958 i.S. Martinelli und Konsorten gegen Generalprokurator des Kantons Bern.

Sachverhalt

ab Seite 7

Von Mai bis August 1953 führten Martinelli und Caielli eine grosse Zahl gefälschter französischer Goldstücke, sog. Napoleons, aus Italien in die Schweiz ein. Sie versuchten, die Münzen an verschiedene Banken zu verkaufen, was ihnen zum Teil auch gelang. 1361 Stück wurden jedoch vom schweizerischen Zollfahndungsdienst beschlagnahmt.

Am 5. Juli 1957 verfügte das Obergericht des Kantons Bern die Einziehung der 1361 Napoleons zuhanden des Staates.

Erwägungen

Aus den Erwägungen:

Die Beschwerdeführer beantragen die Herausgabe des Gegenwertes der eingezogenen Napoleons. Mit der Einschmelzung der geprägten Goldstücke sei der Zweck des Art. 58 StGB erreicht. Die Konfiskation dürfe nicht dazu dienen, dem Fiskus eine ungerechtfertigte Bereicherung zuzuführen.

Art. 58 StGB bestimmt, welche Gegenstände und unter welchen Voraussetzungen diese einzuziehen seien. Dass der Verwertungserlös konfiszierten Gutes oder die Substanz eingezogener, ihres bestimmungsgemässen Gebrauchs entfremdeter Gegenstände dem Eigentümer oder einem Dritten ausgehändigt werden müsse, sagt diese Vorschrift nicht und ist ihr auch bei sinngemässer Auslegung nicht zu entnehmen. Darüber befinden unter Vorbehalt von Art. 60 StGB die Kantone, denen nach Art. 381 StGB in allen ausser in den von den Bundesassisen und vom Bundesstrafgericht beurteilten Fällen das Verfügungsrecht über die Einziehungen zusteht. Ob daher im vorliegenden Fall das Obergericht die eingezogenen Goldstücke zu Recht endgültig als dem Staate verfallen erklärte, oder ob es die Herausgabe des eingeschmolzenen Goldes an die Beschwerdeführer hätte verfügen sollen, sind Fragen des kantonalen Rechtes (vgl. WAIBLINGER, Bernisches Strafrecht, N. 2 zu Art. 4), dessen richtige Anwendung der Kassationshof in diesem Verfahren nicht überprüfen kann (Art. 269 Abs. 1, 273 Abs. 1 lit. b BStP). Dabei bleibt dahingestellt, ob unter Umständen eine vom kantonalen Recht vorgesehene Herausgabe konfiszierter Gegenstände oder ihres Gegenwertes mit Art. 58 StGB vereinbar sei oder nicht.

Keywords

confiscationcounterfeit moneyrestitutioncantonal lawcassation reviewforfeiture

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether confiscated counterfeit coins had to be returned in value or substance to the appellants after destruction or melting.

Extracted holding

Article 58 StGB does not require that the proceeds of confiscated goods or the substance of misused objects be handed back to the owner or a third party; any such rule depends on cantonal law.

Extracted reasoning

The federal provision regulates only what may be confiscated and under what conditions. It contains no rule on restitution of the sale proceeds or substance. Under Article 381 StGB, the cantons decide on the disposal of confiscations, subject to Article 60 StGB; therefore the federal court cannot review the correct application of cantonal law in this cassation procedure.

Key legal question

Whether the Obergericht wrongly declared the coins definitively forfeited to the State instead of ordering return of the melted gold.

Extracted holding

This is a question of cantonal law and is not reviewable in the present federal cassation appeal.

Extracted reasoning

The court expressly left open whether a cantonal restitution rule would be compatible with Article 58 StGB, but held that it could not examine the cantonal court's solution under Articles 269(1) and 273(1)(b) BStP.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.