projects

Counterfeit gold coins circulated as originals under Art. 154 StGB

BGE 83 IV 193Federal Supreme Court Official Reports (BGE) / Band IVOct 31, 1957Confirmed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

Stampanoni challenged his conviction for repeatedly placing counterfeit English gold sovereigns into circulation. The Federal Court held that Art. 154 StGB is met when counterfeit coins are passed off as genuine, regardless of whether the counterfeiting act is independently unlawful in the abstract. It was enough that Stampanoni accepted that the coins would be treated or resold as authentic. The court left open whether the sovereigns should be classified as goods or money. The nullity complaint was therefore dismissed and the Zurich conviction, four months' imprisonment and a CHF 1,000 fine were upheld.

Omnilex headnote

Art. 154 Ziff. 1 Abs. 1 StGB; circulation of counterfeit coins as originals: For objective liability it is not decisive whether the imitation was itself unlawfully manufactured in the abstract. What matters is that the offender places the counterfeit objects into trade or circulation for deceptive purposes, i.e. as authentic items purportedly originating from the relevant mint or source (consid. 1). The court may leave open the classification of the object as goods or money where liability results in any event from its deceptive circulation as genuine. Conditional acceptance that third parties will regard or further circulate the items as authentic suffices.

Full text

Urteilskopf

83 IV 193

  1. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 31. Oktober 1957 i.S. Stampanoni gegen Schweizerische Bundesanwaltschaft.

Sachverhalt

ab Seite 193

A.- Arnaldo Stampanoni verkaufte dem Cornelius Kemper 439 gefälschte englische Goldmünzen, sog. Gold-Sovereigns. Kemper hinterlegte 100 dieser Goldstücke bei der Andretto-Bank AG. in Zürich und verpfändete 200 der Schweizerischen Volksbank Zürich. 100 bis 150 Münzen versuchte er weiterzuverkaufen, während er den Rest bei sich aufbewahrte.

B.- Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte Stampanoni am 15. Januar 1957 wegen fortgesetzten Inverkehrrbringens gefälschter Waren (Art. 154 Ziff. 1 Abs. 1 StGB) zu vier Monaten Gefängnis und Fr. 1000.-- Busse, indem es primär den Geldcharakter der Gold-Sovereigns verneinte und eventuell dem Angeklagten Irrtum über den Sachverhalt zugute hielt.

C.- Stampanoni führt Nichtigkeitsbeschwerde. Er bestreitet, gefälschte Waren in Verkehr gebracht zu haben.

Erwägungen

Aus den Erwägungen:

(Das Bundesgericht liess die Frage, ob die englischen Gold-Sovereigns Ware oder Geld seien, offen.)

In dem nicht veröffentlichten Urteil des Kassationshofes vom 17. Februar 1950 i.S. Vontobel wurde ausgesprochen, dass das Nachmachen ein Muster voraussetze, das rechtswidrig nachgeahmt werde, um ihm das Aussehen des Originals zu verleihen. Daraus darf nicht gefolgert werden, Art. 153 StGB treffe nur ein schon an sich gegen die Rechtsordnung verstossendes Nachmachen. Mit dem Hinweis auf die im damaligen Fall tatsächlich rechtswidrige Nachahmung einer Ware wollte der Begriff des Nachmachens nicht einschränkend ausgelegt werden. Für die objektive Unterstellung unter Art. 153 StGB kommt nichts darauf an, ob das Nachmachen an sich schon unerlaubt ist oder nicht. Entscheidend ist einzig, dass es zum Zwecke der Täuschung in Handel und Verkehr geschieht. Gleich verhält es sich mit Art. 154 StGB. Wenn es nach dieser Bestimmung verboten ist, nachgemachte Goldstücke feilzuhalten oder in Verkehr zu bringen, so nicht aus dem Grunde, weil der Absatz von Nachahmungen in jedem Fall als solcher schon unerlaubt wäre, sondern einzig deswegen, weil der Täter sie als Originale, als aus einer bestimmten staatlichen Münze stammende Goldstücke in Verkehr bringt.

Das war hier der Fall. Nach dem angefochtenen Urteil nahm Stampanoni in Kauf, dass die nachgemachten Gold-Sovereigns von den Interessenten für echt gehalten bzw. von Kemper als echt in Verkehr gebracht werden.

Keywords

counterfeit coinscirculationdeceptionmens reacriminal lawnullity complaint

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether selling counterfeit gold sovereigns as genuine constitutes circulating counterfeit goods under Art. 154 StGB.

Extracted holding

Yes. It is sufficient that the counterfeit coins are put into circulation as originals, i.e. as gold pieces originating from a specific state mint.

Extracted reasoning

The court held that the objective scope of Art. 154 StGB does not depend on whether the counterfeiting act is itself unlawful in the abstract. What matters is the deceptive use in trade and circulation. The accused accepted that the counterfeit sovereigns would be taken as genuine or passed on as genuine.

Key legal question

Whether the court had to decide if English gold sovereigns are goods or money.

Extracted holding

No. The court left that question open because liability followed in any event from circulation of counterfeit sovereigns as genuine.

Extracted reasoning

The decisive point was the deceptive circulation of the imitations as authentic coins, not their classification as goods or money.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.