Meaning of financial hardship under Art. 123 SchKG

BGE 79 III 70Federal Supreme Court Official Reports (BGE) / Band IIIJun 24, 1953Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Tribunal dismissed the debtor’s recourse. It held that 'financial difficulties' under Art. 123(1) SchKG are not present merely because the debtor lacks liquid assets to satisfy all creditors immediately. The decisive question is whether he can pay the claims under enforcement without using funds needed for the support of himself and his family. Since the case concerned only one claim of CHF 250 and the debtor had not made plausible an inability to pay it at once, the supervisory authority was entitled to annul the postponement of sale.

Omnilex headnote

Art. 123 Abs. 1 SchKG; Begriff der finanziellen Bedrängnis und Voraussetzungen einer Zahlungserstreckung. Finanzielle Schwierigkeiten liegen nicht schon dann vor, wenn dem Schuldner die flüssigen Mittel fehlen, um sämtliche Gläubiger sofort zu befriedigen. Massgebend ist vielmehr, ob er die in Betreibung stehenden Forderungen begleichen kann, ohne Mittel preiszugeben, die für den notwendigen Unterhalt von ihm und seiner Familie erforderlich sind. Besteht nur eine einzelne Betreibung und wird die Unmöglichkeit einer sofortigen Zahlung nicht glaubhaft gemacht, darf die Aufsichtsbehörde die vom Betreibungsamt gewährte Stundung des Steigerungsverkaufs aufheben (Erw. 1).

Full text

Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. No 16. dovra quiildi assegnare alla ereditriee proeedente il ter- mine per eontestare la riserva di proprieta per l'assert(') residuo del prezzo di vendita di 2700 fr. Soltanto se, dopo un'eventuale eontestazione, la vendi- triee dovesse laseiar traseorrere inutilmente il termine per agire in giudizio, da assegnarle, la debitrice non potra piU impedire ehe i beni gravati dal diritto di riservata proprieta vengano renlizzati, eventualmente ad un prezzo molto inferiore al loro valore, e eh'essa rimanga nondimeno obbligata a pagare l'intero ammontare aneora scoperto del prezzo di vendita. La Camera di esecuzione e dei fallimenti pronuncia: Il ricorso e accolto e la decisione querelata annullata. All'Ufficio d'eseeuzione di Locarno e ingiunto di asse- gnare alla creditrice procedente il termine di cui all'art. 106 ep. 2 LEF per eontestare la ri'3erva della proprieta a favore della ditta Mornaghini per la quota impagata di 2700 fr. del prezzo di compera, o per eontestare l'am- montare della quota ehe rimane dovuta a saldo del prezzo di vendita. 16. Estratto dalla sentenza 12 maggio 1953 nella causa Gomelschi. Art. 123 cp. 1 LEF. Quando il debitore si trova in difficolta finanziarie ? Art. 123 Abs. 1 SchKG. Wann befindet sich der Schuldner in finanzieller Bedrängnis ? Art. 123 al. 1 LP. Quand le debiteur se trouve-t-il dans des diffi- cultes financieres ? Nell'esecuzione promossa dall'Ordine dei medici del Cantone Ticino contro il dott. Alessandro Gomelschi per un credito di 250 fr. oltre accessori l'Ufficio di Locarno concesse al debitore una dilazione di pagamento, differendo di tre mesi la vendita dei mobili staggiti. Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. No 17.

Su reclamo del ereditore l' Autorita cantonale di vigilanza annullo la dilazione, poiche il debitore non aveva reso verosimile ehe si trovava in difficolta finanziarie. II ricorso interposto dal debitore eontro questa deeisione e stato respinto dalla Camera di esecuzione e dei fallimenti del Tribunale federale, essenzialmente per i seguenti motivi: Il senso della loeuzione c diffieolta finanziarie ii risulta dalla ratio dell'art. 123 LEF. II legislatore ha inteso impedire ehe l'eseusso si veda eostretto a vendere i suoi beni a vil prezzo. Contrariamente a quanto sembra essere l'opinione del ricorrente, non si puö quindi parlare di difficolta finanziarie a' sensi della norma eitata gia quando i mezzi liquidi del debitore non bastano per soddisfare subito tutti i ereditori, compresi quelli ehe non hanno posto il loro eredito in escussione. Se i mezzi del debitore gli consentono, senza doversi privare di quanto e necessario al '3ostentamento proprio e della sua famiglia, di pagare tutti i crediti in escussione, non esiste valido motivo per eoncedergli il beneficio di una dilazione. Nella fattispecie si trattava di una sola esecuzione per un credito di 250 fr. oltre accessori. L'autorita eantonale avendo giudicato ehe il ricorrente non aveva reso verosimile l'impossibilita di pagare in una sola volta questo debito, poteva a buon diritto negargli il differimento della vendita. 17. Arret du 24 juin 1953 dans la cause Credit Suisse s. A. Deni de fustice du fait que l'office des poursuites n'a pris d'office aucune mesure pour verifier la saisissabilite des biens a seques- trer ; art. 1 7 al. 3 LP. De la renonciation tacite a se prevaloir de l'insaisissabilite. Rente insaisissable, art. 92 eh. 7 LP et 519 al. 2 CO: Dans quelle mesure les autorites de poursuite peuvent-elles juger si une rente est constituee a titre gratuit ? Une rente constituee en avancement d'hoirie peut etre stipulee insaisissable.

Keywords

debt enforcementfinancial hardshippostponement of saleminimum subsistenceliquiditysupervisory complaint

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the debtor was in 'financial difficulties' within the meaning of Art. 123(1) SchKG so as to justify a postponement of sale.

Extracted holding

Financial difficulties exist only when the debtor cannot pay the claims in enforcement without sacrificing what is necessary for his and his family's maintenance; mere lack of liquid assets to pay all creditors immediately is insufficient.

Extracted reasoning

The purpose of Art. 123 SchKG is to prevent a forced sale at a sacrifice price. If the debtor can pay all debts in enforcement while preserving the minimum needed for support, there is no valid reason for a delay of sale.

Key legal question

Whether the supervisory authority rightly annulled the postponement of sale granted by the enforcement office.

Extracted holding

Yes. Because the debtor failed to make plausible that he could not pay the single enforced debt of CHF 250 in one installment, the refusal of postponement was justified.

Extracted reasoning

The case concerned only one enforcement claim; on the established facts, the authority could rightly deny the benefit of a postponement.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.