projects

Repayment of withdrawn commandite capital under Art. 610(2) OR

BGE 77 II 53Federal Supreme Court Official Reports (BGE) / Band IIFeb 20, 1918Confirmed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

Möschinger, a limited partner of E. Lüthi Co., had been repaid his CHF 20,000 commandite share after the business was taken over by E. Lüthi as sole proprietor. When both estates later went bankrupt, the bankruptcy administration assigned the repayment claim to creditors. The Federal Court confirmed the lower courts: Art. 610(2) OR also covers repayment by the continuing partner as legal successor, whether the payment came from his own assets or by borrowing, because the creditors' asset base is reduced in the same economic way.

Omnilex headnote

Art. 610 Abs. 2 OR; Rückerstattung einer zurückbezahlten Kommanditsumme auch dann, wenn die Auszahlung nicht unmittelbar aus dem Vermögen der bestehenden Kommanditgesellschaft, sondern vom übernehmenden Komplementär als Rechtsnachfolger aus seinem eigenen Vermögen oder mittels Darlehens erfolgt. Massgebend ist die wirtschaftliche Wirkung: die Haftungsmasse der Gesellschaftsgläubiger wird vermindert, ohne dass sich ihre Stellung durch die Übernahme von Aktiven und Passiven materiell verbessert. Die gleiche Schädigung der Gläubiger und Begünstigung des Kommanditärs rechtfertigt die Einwerfungspflicht in die Konkursmasse (consid. 1).

Full text

Obligationenreoht. N° 13. 13. Urteil der I. ZiviJabteiJung vom 6. März 1951 i. S. Iösehinger gegen Fei und MitbeteiJigte. Kornmanditgdtellsoha/t. Pflicht zur Einwerfung einer zurückbe- zahlten Kommanditsumme, Art. 610 Abs. 2 OR. Societe. en oornmani!e. Obligation de remettre A la masse en liqui- datIOn ou en failhte la commandite qui a eM restituee art 610 al. 2 CO. ' SofYi:etd. in. acoomandita .. Obbligo di consegnare alla massa della liqUldazlone 0 deI fallimento il capitale aceomandato ehe e stato restituito all'accomandante, 3rt. 610 cp. 2 CO. Möschinger war beschränkt haftender Teilhaber der Kommanditgesellschaft E. Lüthi Co. mit einer Kom- manditsumme von Fr. 20,000.-. Im April 1943 trat er aus der Gesellschaft aus. Lüthi übernahm die Aktiven und Passiven des Geschäfts und führte es als Einzelfirma wei- ter. Er bezahlte dem Möschinger die Kommanditsumme von Fr. 20,000.-zurück aus Mitteln, die er sich durch ein Darlehen auf seinen persönlichen Namen verschaffte. Im Herbst 1943 gerieten sowohl die Einzelfirma E. Lüthi als auch die Kommanditgesellschaft E. Lüthi Co. in Konkurs. Die Konkursverwaltung trat den von Möschin- ger bestrittenen Anspruch auf Einwerfung der Kommandit- summe von Fr. 20 000.-in die Konkursmasse an eine Anzahl Gläubiger ab. Deren Klage gegen Möschinger wurde vom Bezirksgericht Weinfeiden und vom Obergericht Thurgau geschützt. Das Bundesgericht bestätigt diesen Entscheid aus folgender Erwägung: Wenn in Art. 610 Abs 2 OR gesagt wird, im Falle des Konkurses könne die Konkursverwaltung die Wiederein- zahlung einer zurückerstatteten Kommanditsumme ver- langen, so dachte der Gesetzgeber zweifellos in erster Linie an Kommanditsummen, die direkt aus dem Ver- mögen der im Zeitpunkt der Zahlung noch bestehenden ObJigationenrecht. N0 14. 53 Kommanditgesellschaft zurückerstattet worden waren. Im vorliegenden Falle war die Kommanditgesellschaft zur Zeit der Zahlung aber bereits mit Aktiven und Passiven an den Komplementär Lüthi übergegangen. Trotzdem rechtfertigt es sich, auch in einem Falle dieser Art eine Rückerstattung im Sinne des Art. 610 Abs. 2 OR anzu- nehmen. Denn Lüthi war eben der Rechtsnachfolger der Kommanditgesellschaft, auf ihn waren Aktiven und Pas- siven übergegangen, und eine Zahlung aus seinem Ver- mögen bedeutete demzufolge eine Verringerung des den Gläubigern der alten Kommanditgesellschaft haftenden Vermögenskomplexes, ohne dass . durch die Uebernahme mit Aktiven und Passiven die Stellung der Gläubiger mate- riell verbessert worden wäre, da Lüthi ja schon bisher unbeschränkt gehaftet hatte. Diese Gesellschaftsgläubiger wurden daher in gleicher Weise geschädigt, und der frühere Kommanditär wurde in gleicher Weise begünstigt, wie im Falle einer Zahlung durch die alte Kommanditgesellschaft selbst (vgl. auch DÜRINGERjHACHENBURG, Deutsches Han- delsgesetzbuch, 3. Aufl., 172 Anm. 9 Abs. 2 Mitte). Ob dann im übrigen die Auszahlung des Kommanditärs so erfolgte, dass der übernehmende Komplementär seine per- sönlichen Aktiven verminderte, oder so, dass er -durch Darlehensaufnahme -seine persönlichen Passiven ver- mehrte, bleibt sich natürlich vermögensmässig gleich. 14. Deereto 22 febbraio 1951 deUa n Corte eivile su istanza dena SA della Ferrovia elettriea Lugano-Cadro-Dino. Oi/ra 3 op. 3 e .di;spnzioni finali della legge I aprile 1949 modi- fioante le d't8po8n'tOn'/, del 00 8U la comunione degli obbligazionisti. Computo delle agevolezze godute sotto il precedente diritto su. quelle da accordarsi in applicazione dell'art. 1170 CO (consid. 2). Art. 1170 cp. 1 ci/ra 3 00. La eonversione deI tasso d'interesse fisso in altro variabile secondo i risultati dell'esercizio puo essere combinata con la riduzione deI tasso d'interesse fino alla meta. di quello contrattuale (consid. 3).

Ziff. 3 Abs. 3 der Schlussbestimmungen des Gesetzes vom 1. April 1949 betreffend Abänderungen der Vorschriften des OR über die Gläubigergemeinschajt bei Anleihensobligationen. Berücksichtigung der unter dem frühem Recht gewährten Erleich- terungen bei Bemessung der nach Art. 1170 OR zu gewäh- renden (El!w. 2). Art. 1170 Abs. 1 Ziff. 3 OR. Die Umwandlung des festen in einen vom Geschäftsergebnis abhängigen Zins kann mit der Ermässigung des Zinsfusses bis zur Hälfte des vertraglichen Zinsfusses verbunden werden (Erw. 3). Chiffre :3 al. 3 des dispositions finales de la loi du l er avril 1949 modifiant les dtßpositions du CO sur la communaute des creaneiers dans les emprunts par obligations. Mesure en laquelle il y a lieu de tenir compte des allegements dont a joui le debiteur sous le regime de I'ancien droit lorsqu'il s'agit de Ie faire beneficier de mesures p:revues par I'art. 1170 CO (consid.) 2). Art. 1170 al. 1 eh. 3 CO. Le remplacement de l'interet fixe par un interet variable depen- dant du resultat de I'exploitation peut etre combine avec une disposition prevoyant que cet inMret ne depassera pas la moitie' de l'interet contractuel (consid. 3). .cl. -La Soeieta anonima della Ferrovia elettrica Lugano-Cadro-Dino (Sonvieo) ha emesso nel 1908 un prestito ipoteeario di primo grado di 250000 fr., suddiviso in 500 obbligazioni al 4 Y2 % de 500 fr. eiaseuna, e un prestito ipoteeario di seeondo grado di 135000 fr., suddivi- so in 270 obbligazioni al 5 % di 500 fr. eiaseuna. Con deereto 24 gennaio 1935 iI Tribunale federale omologava le deeisioni prese dalle eomunioni degli obbli- gazionisti ehe istituivano il regime delI 'interesse variabile seeondo il risultato dell'esereizio e sospendevano l'ammor- tamento a eontare dal I gennaio 1934 per la durata di einque anni. Queste misure di risanamento erano prorogate, eon deereto deI Tribunale federale 11 settembre 1940, fino al I gennaio 1950, eondonati gl'interessi contrattuali dovuti pel 1939. B. -Mediante istanza 10 luglio /9 ottobre 1950 la debitrice ehiedeva di essere posta al beneficio di un nuovo risanamento finanziario in base alle seguenti proposte : . 1) a1 I gennaio 1950 al 31 dicembre 1959 I 'interesse deI 4 % %, rlSpettlvamente deI 5% sulle obbligazioni dei due prestiti e

sostituito con un interesse variabile da determinarsi secondo i risultati dell'esercizio, massimo 3 % e non cumulativo. Nel pagamento degli interessi si rispettera. il grado ipotecario dei due prestiti. .. 2) L'ammortamente dei prestiti I sospeso fino a1 31 dicembre 1959. 3) ..... . Queste proposte, aeeettate dall'assemblea degli obbliga- zionisti, sono state ratifieate dal Tribunale federale. Dai motivi:

  1. -...
  2. -La prima questione ehe l'istanza di omologazione solleva davanti a questa Corte attiene al diritto transitorio istituito dalla legge federale I aprile 1949, modifieante le disposizioni deI eodiee delle obbligazioni su la eomunione degli obbligazionisti. Questa legge prescrive alla eifra 3 ep. 2 e 3 delle dispo- sizioni finali : Le decisioni votate dopo I'entrata in vigore della presente legge sono soggette alle prescrizioni deI nuovo diritto. Tuttavia, allorche un debitore avra. giA fruito, in virtu di decisioni della comunione prese durante il periodo di validita. deI precedente diritto, di agevolezze eguali 0 90rrispondenti a. quelle che prevede l'articolo 1170, ne sara. tenuto equamente conto nell'applicazione di questa disposizione. NeUa fattispeeie, la debitriee e gia. stata pasta, allorehe vigeva aneora l'ordinanza 20 febbraio 1918 sulla eomu- nione dei ereditori nei prestiti per obbligazioni, nel tenore modificato dal DCF I ottobre 1935, al beneficio del- l'interesse variabile edella sospensione dell'ammortamento per complessivi 15 anni. Poiehe questa e pure la durata massima prevista dalla nuova legge per le medesime agevolezze, oecorre esaminare in quale misura la debitrice ne possa aneora fruire in virtu deI diritto transitorio. La eifra 3 ep. 3 delle disposizioni finali surriferite statuisce il prineipio ehe le agevolezze godute sotto il precedente diritto debbono essere equamente eomputate su quelle da aecordarsi in applicazione delI 'art. 1170 CO . Rimettendosi all'equita. deI giudiee, il legislatore gli ha.

Iaseiato un ampio potere di apprezzamento per Ia valuta- zione delle eireostanze. Usando di questo potere, la Corte opina ehe quando, eome in eonereto, Ie diffieolta finanziarie deI debitore. non sono imputabili a eolpa propria ma alle eireostanze generali sfavorevoli, appare giustificata una proroga di durata uguale al massinio legale di dieei anni. Giova tuttavia avvertire ehe questa proroga non potra essere rinnovata, atteso ehe riposa unicamente su una disposizione eeeezionale deI diritto transitorio. 3. -La proposta fatta dalla debitrice e approvata dall'assemblea degli obbligazionisti di istituire il regime dell'interesse variabile eombinato eon Ia riduzione del- l'interesse contrattuale dal 4 Yz e 5 % rispettivamente al 3 % ripete il suo fondamento giuridieo dall'art. 1170 ep. I eifra 3 CO, ehe autorizza i seguenti provvedimenti: la riduzione deI tasso delI 'interesse fino alla meta di quello pattuito nelle condizioni deI prestito, oppure 10. conversione di un tasso d'interesse fisso in altro variabile secondo il risultato delI'esercizio ... Questo disposto laseia sorgere un dubbio sull'ammissi- bilita di eombinare la eonversione dell'interesse fisso in un interesse variabile eon la riduzione deI tasso d'interesse 000 alla meta. di quello eontrattuale. Nella dottrina e stata sostenuta l'opinione ehe il tenore deI disposto eitato si oppone a questa eombinazione ; la eongiunzione disgiun- tiva oppure usata dal legislatore indieherebbe chiara- mente ehe si tratta di due misure alternative ehe si eseludono a vieenda. Benehe trovi un eerto fondamento nel testo dell'art. 1170 ep. I eifra 3 CO, siffatta interpre- tazione non puo pero essere aeeolta. Gia in base all'art. 16 eifra 4 dell'ordinanza 20 febbraio 1918, il eui tenore e identieo su questo punto a quello dell'art. 1170 ep. I eifra 3 CO, il Tribunale federale ha infatti ammesso ehe Ie misure di eui si tratta possono essere eombinate (RU 62 Irr 181). Se il eumulo e stato ritenuto leeito dalla giurisprudenza nonostante ehe l'ordi- nanza non 10 prevedesse espressamente, es so deve esserlo Versicherungsvertrag.

a fortiori in base al nuovo artieolo 1170 CO, il eui seeondo capoverso autorizza formalmente e senza eeeezioni l'appli- cazione combinata delle misure previste al primo eapo- verso. L'uso della congiunzione oppure nel eapoverso I eifra 3 si spiega con l'intenzione dellegislatore di sotto- lineare ehe la riduzione deI tasso d'interesse e l'adozione deI regime dell'interesse variabile sono due misure distinte ehe possono essere prese l'una indipendentemente dal- l'altra, e non significa ehe la loro eombinazione sia vietata. Dal momento ehe quest'interpretazione ha una base suffi- eiente nella legge, non esiste motivo di dipartirsi dalla prassi OOora seguita di permettere Ia combinazione delle due misure ehe, come insegna l'esperienza, e in molti . easi un mezzo effieace ed opportuno per tutelare nel contempo gl'interessi della debitrice e quelli dei suoi creditori. . Vgf. auch Nr. 18, 19. -Voir aussi nOS 18, 19. V. VERSICHERUNGSVERTRAG CONTRAT D'ASSURANCE Vgl. Nr. 15 und 16. -Voir nos 15 et 16.

Keywords

commandite partnershipbankruptcyrepayment claimlegal successioncreditor protectionasset pool

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether Art. 610(2) OR allows a repayment claim for a commandite sum reimbursed by the successor partner after the partnership's assets and liabilities were transferred to him.

Extracted holding

Yes. A repayment within the meaning of Art. 610(2) OR also exists when the continuing general partner, as legal successor to the partnership, repays the commandite sum from his own assets or by borrowing; the creditors' protected asset pool is diminished in the same way.

Extracted reasoning

The transfer of assets and liabilities to the continuing partner does not materially improve the creditors' position, since he was already fully liable before the transfer. The economic effect is therefore equivalent to a repayment by the partnership itself.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.