326 Obligationenrecht. N° 52.
eventuell noch als unschädlich angesehen werden müsste.
In der Berufung der Beklagten auf den Fristablauf kann
deshalb ein Verstoss gegen Treu und Glauben nicht
. erblickt werden. Unerheblich ist, ob die Käuferin. wie
die Klägerin behauptet, einen Schaden deshalb nicht
erlitten habe, weil
ihr die Ware an dem auf den Frist ..
ablauf folgenden Tage zur Verfügung stand, da nicht
ein Schadenersatzanspruch der Beklagten, sondern
einzig deren Rücktrittsberechtigung
im Streite liegt.
2. -Fragen
kann es sich somit nurmehr, ob die
Beklagte zu ihrem Vorgehen nach Art.
107 OR befugt
war.
In der Vertragsabrede : Lieferfrist: 10. April 1924
lag die Vereinbarung eines bestimmten Lieferungster-
mins
im Sinne von Art. 190 OR, und es ist dadurch, zumal
auch die weitere Voraussetzung eines kaufmännischen
Verkehrs zutrifft, ein Fixgeschäft begründet worden.
Gemäss Art.
102 Abs. 2 OR ist daher die Klägerin mit
dem Ablauf des Stichtages ohne weiteres in Verzug
gekommen. Hieran
ändert der Umstand nichts, dass
die Beklagte durch
ihr weiteres ausdrückliches Behar-
ren auf der Realleistung die Vermutung des Art. 190
Abs. 1
OR entkräftet und das Fixgeschäft in ein Nach-
fristgeschäft umgewandelt
hat ; denn die Folge hievon
war für sie lediglich die, dass sje nun zwecks Ausübung
der Rechte aus Art. 107 OR zur Fristsetzung verpflichtet
war. Eine solche
aber hat sie zugleich mit einer Mahnung
am 28. April 1924 erlassen. Auch wenn man im Sinne
der Behauptung der Klägerin annimmt, -was die
Vorinstanz angesichts des von Anfang
an vertraglich
festgelegten Bestimmungsortes Basel
mit Recht als un-
wahrscheinlich bezeichnet, -die Beklagte habe sich im
Hinblick auf ihre Säumnis in der Erteilung von Versands-
instruktionen
am 18. März 1924 mit der Erstreckung der
Lieferfrist
auf Anfang Mai einverstanden erklärt, war
diese Fristansetzung, trotzdem sie schon vor Ende
April erfolgte, rechtswirksam, sofern nur eine Berech-
tigung der Beklagten bestand,
auf das Ende der Nach-
ObHgationenrecht. N° 53. 327
frist Lieferung zu verlangen, der angesetzte Zeitpunkt
m. a. W. ein angemessener war. Diese Voraussetzung
trifft zu. Gestützt auf die Mitteilung der Klägerin im
Schreiben vom 9. April 1924, das Blei sei von Antwerpen
abgegangen, durfte die Beklagte, insbesondere auch
mit
Rücksicht auf die ursprünglich ausbedungene Liefer-
frist,
mit dem Eintreffen der Ware auf den 5. Mai rechnen.
Ein längeres Zuwarten war ihr umsoweniger zuzumuten,
als es sich
um eine nicht unerheblichen Preisschwan-
kungen unterworfene
Ware handelte, und die Fristan-
setzung nicht bezweckt, den
für die Ware vertraglich
vorgesehenen Zeitraum neuerdings
zu bewilligen, sondern
den Schuldner nur davor bewahren will, dass ihm die
Erfüllungshandlung unerwarteter Weise durch Verzicht
auf die Realleistung verunmöglicht werde.
3.-............... .
Demnach erkennt das Bundesgericht:
Die Berufung wird abgewiesen und das Urteil des
Handelsgerichts des
Kantons Zürich vom 27. März
1925 bestätigt.
53. Arrit de 1a Ire Section civile du 10 septembra 1925,
dang la cause Dupanloup contre Cecoli.
Droll applicable. -En droit international prive. l'aetion
civile fondee sur un delit ou quasi-delit appelle imperative-
ment l'application de Ja loi du lieu ou rade a ete commis.
Des
10rs. s'agissant d'un delit conunis a l'etranger, le reeours
en retorme au Tribunal federal est irreeevable (56 et 57
OJF).
Attendu que. le 26 aoilt 1923, entre Annecy et Cru-
seilles (Haute-Savoie), rautomobile
de Cecoli a atteint
et blesse mortellement dame Dupenloup. epouse du
demandeur ;
que Dupenloup a
ouvert action devant les tribunaux
328 Ob1igatioDenreeht. Ne 53.
de Geneve, for du domicile du defendeur, et reclame a
celui-ci
une indemnite de 1442.0 fr. ;
que le Tribunal de
premiere instance, le 13 ianvier
1925, et la Cour de Justice civile de Geneve, Je 19 juin
1925. ont. tous deux, rejete la demande en oonsiderant
que
l'accident n'etait point dti a une faute de Cecoli;
que Dupenloup recourt en reforme au Tribunal federni,
dans le sens de l'adjudication des fins de sa demande.
En droit:
Attendu qu'aux termes de l'art. 56 OJF, le Tribunal
fMeral peut etre saisi d'un recours en reforme dans les
causes civiles
jugees par les tribunaux cantonaux en
application de lois
jMerales ou qui appellent l'appli-
cation de ces lois ;
que le recours
n'est accorde que pour violation de
la loi IMirale par le tribunal cantonal (art. 57 al. 1
OJF) ;
Attendu que
la presente action en dommages-interets
est fondee sur l'allegatioD d'un delit ou quasi-delit a
la charge du defendeur;
qu'il est admis, tant par la doctrine que par la juris-
prudence
fMerale constante qu'en droit international
prive les obligations delictuelles' appellent imperative-
ment l'application de la loi du lieu OU I'acte a ete commis
(RO 22 p. 486 et 1170; 35 II p. 480; 38 II p. 460 ;
II p. 315; cf. dans le meme sens WElSS, Traite
theorique et pratique de droit international prive, 2
e
Mit. t. IV p. 417 note 2 et references ; VALERY, Manuel
de droit international
prive, p. 971 a 976; PILLET,
TraiM pratique de droit international prive, t. II
p. 312 et suiv.; PILLET et NIBOYET. Manuel de droit
international
prive, p. 609; JETTEL, Handbuch des
internationalen
Privat-und Strafrechtes, p. 110; v. BAR,
Theorie und Praxis des internationalen Privatrechts,
- n p. 114 et suiv., 119; ZITELMANN. Internationales
t. II p. 464 et suiv.; FRITZSCHE, Die ört-
Obligationenrecht. N° 53. 329
liehe Rechtsanwendung auf dem Gebiete des OR, p.
242 a, j, etc.);
Attendu qu'il n'a eM fait exception ä ce principe que
dans certains
cas de responsabiliM speciale, etrangers
a la presente espece (cf. responsabiliM de l'employeur,
RO 22 p. 486) ;
que certains auteurs S()utiennent, a vrai illre, qu'il
convient de donner le pas a la lex fori lorsqu'elle
consacre des
S()lutions plus favorables au defendeur
que la lex loci delicti ; que ce principe, discute et
discutable, ne saurait, toutefois, jouer de role lorsque,
comme en
l' espece. le defendeur obtient gain de cause
deja en vertu de la lex loci ;
que.
d'autre part, si une action, reconnue fondee
d'apres
le droit etranger, peut se heurter a l'ordre public
du pays OU elle est ouverte. il n'en est evidemment plus
ainsi lorsque
la demande est rejetee en application mnme
du droit etranger ;
Attendu que, l'accident du 26 aoftt 1923 s'etant pro-
duit sur territoire frannais, les juges genevois ont, avec
raison. examine
la question de la faute .du defendeur
a la lumiere du droit etranger; qu'ils paraissent, au
surplus et a juste titre, avoir applique les regles de la
16gislation frannaise a l'ensemble des problemes souleves
par l' action de demandeur;
que le jugement attaque, ne tombant point sous le
coup des articles 56
et 57 OJF. le Tribunal federni
est, des lors, incompetent pour statuer sur le merite
du pourvoi (RO 35 11 p. 480; 39 II p. 649 ; cf. 24 I
p. (79).
Le Tribunal IMeral prononce:
Il
n'est pas entre en matiere sur le recours.