Divorce only after validity of marriage is proven

BGE 50 II 4Federal Supreme Court Official Reports (BGE) / Band IISep 9, 1918

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Court held that a divorce can only be granted if the existence of a legally valid marriage is first proven. In a divorce case, the court may not decide the disputed validity of the marriage merely because no divorce ground is established; nor may it rely only on the parties' concordant statements. For a Swiss spouse, proof of validity was not established here because no recognition by the competent Swiss authorities and no entry in the home commune registers was shown. Any issue of foreign-law validity had to be raised in a separate action for recognition of the marriage's validity.

Omnilex headnote

Art. 158 No. 1 ZGB; divorce presupposes proof of a valid marriage. The court must examine ex officio whether the marriage sought to be dissolved exists in law and may not evade this preliminary question by referring to the absence of divorce grounds (consid. 1). Where the validity of the marriage is disputed, it cannot be determined incidentally in divorce proceedings but only by a declaratory action for recognition of marital validity. For a Swiss party, the absence of recognition by the competent Swiss administrative authorities and of registration in the home commune precludes treating the marriage as proven in the divorce action; foreign-law validity issues are likewise reserved to the validity action.

Full text

.(

  1. Auszug a11l aem Urteüe aer IL Zivilabteilung vom ao. Februar 1924 i. S. Labhard gegen Labhard-Chomenko. Ehe s c h eid u n g: Nur eine rechtsgültige Ehe kann ge- schieden werden. Beweis der Rechtsgültigkeit ist nur auf Grund einer Feststellungsklage möglich. Wer auf Scheidung seiner Ehe klagt, hat dem Richter in erster Linie nachzuweisen, dass diese rechts- gültig abgeschlossen worden ist. Nur wenn dieser Nach- weis geleistet Ist, kann eine Scheidung überhaupt in Frage kommen, und es geht daher nicht an, mit der Vorinstanz unter dem Hinweis darauf, dass die ver- langte Scheidung mangels Vorliegens eines Scheidungs- grundes ohnehin abzulehnen sei, sich über die Frage nach der Recl1tsbeständigkeit der zu scheidenden Ehe hinwegzusetzen. Hierbei darf der Richter, um der in Art. 158 Ziff. 1 ZGB für das Ehescheidungsverfahren vorgeschriebenen Offizialmaxime zu genügen, nicht einfach auf die über- einstimmenden Aussagen der Parteien abstellen, sondern er hat sich von dem behaupteten Eheabschluss selbst zu überzeugen. Da nun aber de.r Kläger Schweizer ist, kann der Nachweis der Rechtsbeständigkeit seiner Ehe vom Scheidungsrichter solange nicht als geleistet betrachtet werden, als sie in der Schweiz von den zu- ständigen Administrativbehörden nicht anerkannt und im Eheregister seiner Heimatgemeinde nicht eingetragen ist. Das ist hier nicht der Fall. Nach der Feststellung der Vorinstanz liegt weder ein Ausweis über die Aner- kennung der Ehe durch die Heimatgemeinde des Klägers vor, noch ist dargetan, dass sie im Eheregister oder im Haushaltungsregister dieser Gemeinde eingetragen ist. Ob trotz diesen formellen Mängeln dennoch eine rechtsgültige Ehe bestehe, sei es, dass die nach der Darstellung der Parteien am 9. September 1918 in St. Petersburg stattgefundene kirchliche Trauung nach dem Familienrecht. N° 2. 5 damals geltenden russischen Rechte auch vom Staate anerkannt wurde, oder sei es, dass die Litiganten daneben noch eine nach russischem Rechte gültige Ziviltrauung eingegangen sind, sodass ihre Ehe im einen wie im andern Falle gemäss Sehl.-Titel Art. 59 Ziff. 7 f. ZGB auch in der Schweiz als gültig zu betrachten wäre, kann im Scheidungsverfahren als solchem nicht geprüft werden. Ein Entscheid hierüber ist nur auf Grund einer auf Gültigerklärung der Ehe gehenden Feststellungsklage möglich. Diese Klage ist von der Ehefrau anzuheben, wenn der Ehemann die aus der Tatsache des Eheab- schlusses sich für ihn ergebenden Pflichten ihr gegenüber nicht erfüllt. Oder sie ist vom Ehemann einzuleiten, wenn er die Ehe zwar anerkennt,sie aber scheiden lassen will; in diesem Falle kann die Klage auf Gültigkeit der Ehe allerdings auch gleich mit der Scheidungsklage verbunden werden. Immer aber lässt sich die Frage, ob die Ehe trotz Nichteintragung zu Recht bestehe, und inwieweit beim Nachweis darüber einem allfälligen Beweisnotstand der Parteien Rechnung zu tragen ist, nur auf Grund der Gültigkeitsklage entscheiden.

Keywords

divorcevalidity of marriagedeclaratory actionofficial maximregistrationrecognitionforeign marriage

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether a divorce action can be decided before the validity of the marriage has been established

Extracted holding

No. A divorce presupposes a legally valid marriage; the court cannot bypass that question by referring only to the absence of divorce grounds.

Extracted reasoning

The plaintiff must first prove that the marriage was validly concluded. Only after that proof is made can divorce be considered.

Key legal question

How the validity of a disputed marriage must be proven in divorce proceedings

Extracted holding

Validity cannot be decided incidentally in the divorce action; it requires a separate declaratory action for recognition of the marriage's validity.

Extracted reasoning

The court emphasized the official-maxim of Art. 158 No. 1 ZGB and stated that the judge must verify the alleged marriage himself, not merely rely on the parties' concordant statements.

Key legal question

Whether, for a Swiss plaintiff, lack of recognition or registration of the marriage in the home commune prevents proof of marital validity in divorce proceedings

Extracted holding

Yes, as long as the marriage has not been recognized by the competent Swiss administrative authorities and entered in the home commune register, its validity is not deemed proven in the divorce case.

Extracted reasoning

The court noted that no certificate of recognition or register entry was shown. Any remaining question whether the foreign religious or civil marriage was valid under Russian law could only be examined in a validity action.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.