Entscheidungen der SchuldbeLreihungs-und Konkurskammer.
Arrets de la Chambre des poursuiLes et des failliLes. .
52. Sentenza. 19 luglio 1916 neHa causa Morganti.
La notifica di atti esecutivi all'estero puö esscre fatta me-
d:ante lettera raccomandata a sensi delI' art. 34 LEF .
4. -Nell'eseeuzione N° 1837 promossa dalle sorelle
Giovanna, Domeniea e Serafina Morganti in Someo contro
Epi Morganti di Someo, residente in Crows Landing Sta-
nislau California, l'ufficio di Vallemaggia, in
data deI
25 giugno, inviava al debitore
il preeetto eseeutivo, sotto
busta ufficiale, a mezzo di lettera raecomandata eon riee-
vuta di ritorno. La Iettera fece ritorno al mittente non
aperta coll'indicazione : Rifiutata dal sig. Morganti.
Il 24 marzo
Ie creditriei domandavano il proseguimento
deH'esecuzione
e, inoItre, ehe l'avviso di pignoramento
fosse notificato al debitore come
il precetto e eioe per
mezzo postale. Avendo l'uffieio rifiutato di dar seguito
aHa riehiesta sostenendo ehe il rifiuto di rieevere Ia Iettera
raecomalldata contenente
iI precetto esecutivo equivaleva
ad una opposizione, Ie istanti si aggravarono il 7 aprile
presso l' Autorita di Vigilanza chiedendo gli venisse in-
giunto di dar corso alla domanda di proseguimento.
B. -L'autorita eantonale di vigilanza, eon decisione
deI
17 maggio, respingeva il rieorso annullando l'eseeu-
zione stessa, sulla seorta dei motivi seguenti :
L'art. 66
LEF prevede Ia notifiea degli atti eseeutivi per mezzo
delle
autorita deI Iuogo di domieilio dei debitore oper
posta. Ma Ia trasmissione al debitore di atto eseeutivo
AS 42 1Il -Hlt6
314 Entscheidungen der Schuldbetreibungs-
per lettera chiusa, come nella fattispecie, non e regolare.
Infatti, a mente delI
'art. 72 LEF la notifica deI precetto
in Isvizzera deve farsi, se
per posta, nelle forme stabilite
dal regolamento postale per la trasmissione degli atti giu-
diziari
e il regolamento postale non eontempla rintima-
zione di questi atti per lettera chiusa. Se dunque questo
modo di notificazione non
e ammissibile in Isvizzera,
non
10 sani neppure per l'estero. Ond'e, eonehiude l'ist-
anza cantonale, che l'esecuzione dev'essere annullata
in toto per irregolaritä di notifica deI preeetto eseeutivo.
C. -Contro questa decisione Ie ereditrici rieorrono al
Tribunale federale domandandone l'annullazione e ehie-
dendo ehe venga ingiunto all'uffieio di proseguire l'eseeu-
zione
0 tauto meno di notificare il pretetto eseeutivo in
modo legale.
COllsiderando in diritto:
-La deeisione querelata parte dal coneetto ehe la
llotifica per posta prevista dall'art. 66 LEF ep. 3 non sia
ammissibile se non eoll'osservanza delle forme previste
dalle leggi e dai regolamenti sulle poste svizzere e ehe,
altrimenti, si debba
aver rieorso all'intervento delle au-
toritä di domieilio deI debitore. -
Questo modo di vedere e erroneo. Esso eondurrebbe
praticamente a sopprimere
la facolta di notifieare gli atti
eseeutivi per posta nel easo previsto daIl'art. 66 ep. 3 e
eioe quando il debitore risiede 'alI'estero. Infatti, i disposti
della legge e dei regolamenti sulle poste svizzere non sono
applieabili che sul territorio svizzero.
La loro applica-
zione
e dUl1que esclusa quando il debitore e domiciliato
all'estero, dove deve avvenire
la notifiea. Ne eonsegue ehe
1a notifiea all'estero per mezzo postale non pub essere
sottomessa, se pure non si voglia sopprimerla, all' osser-
vanza delle forme previste per le notifieazioni postali sul
territorio svizzero :
basterä ehe essa avvenga mediante
lettera raecomandata a sensi delI'art. 34
LEF (vedi
.hEGER, osserv. 14 all'art. 66).
und Konkurskammer. N° 53.
Nel easo in esame la notifiea ebbe luogo per raceomall-
data con ricevuta di ritorno : e dunque a torto che il giu-
diee eantonale
la ritenne irregnlare e annullo per questo
motivo l'eseeuzione : decisione deI resto inammissibile
anehe
per il riflesso che l'eeeezione di irregolaritä della
Hotifica
fu sollevata d'uffieio, mentre essa non e d'ordine
pubblico.
20 -L'esecuzione e il precetto esecutivo essendo validi.
si dovrebbe decidere, se a ragione l'ufficio
abbia ricusato
il proseguimento dell'esecuzione allegando che nel rifiuto
della
lettera eontenente il precetto si debba ravvedere
l'intenzione deI debitore di sollevare opposizione: ma
questa questione non fu decisa dall' Autoritä cantonale,
aHa quale pertanto gli atti debbono venir rinviati ;
il Tribunale federale
pronuneia:
Il ricorso e ammesso e, annullata la querelata deci-
sione, gli
atti vengono rinviati all' Autorita cantonale per
statuire sulle conclusioni delle rieorrenti tendenti ad otte-
nere il proseguimento dell'esecuzione.
53. Entscheid vom SO. August 1916 i.l S.' Müller.,
Stellung des Dritteigentümers des Unterpfandes in der Pfal1d-
verwertungs betreibung. Derselbe ist nicht nur im Vorver-
fahren, d. h. in Bezug auf die Zustellung des Zahlungsbefehls
und den Rechtsvorschlag, sondern für das ganze Betrei-
bungsverfahren als Betriebener zu betrachten. Daraus ge-
folgerte Unzulässigkeit der Verwertung der verpfändeten
Liegenschaft während eines ihm zukommenden ReehtsstHl-
stands.
A. -Der Rekurrent Hermann Müller-Müller hat s. Z.
die ihm gehörende Liegenschaft Sektion III Parzelle 619
des Grundbuchs Basel-Stadt, auf der u. a. eine Hypothe-