projects

Appeal declaration invalid without substantive amendment request

BGE 37 II 336Federal Supreme Court Official Reports (BGE) / Band IIMar 7, 1910Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court held that an appeal declaration under Art. 67(2) OG is valid only if it specifies both the extent of the challenge and the requested material amendment of the cantonal judgment. The defendant’s declaration asked only for annulment and remand for further evidence, without requesting dismissal of the claim or reduction of the amount awarded. This omission made the appeal legally ineffective, so the Court did not enter into it.

Omnilex headnote

Art. 67 Abs. 2 OG; Inhalt der Berufungserklärung: Die Berufungserklärung ist nur rechtsgültig, wenn sie neben der Bezeichnung des angefochtenen Umfangs auch ein materielles Abänderungsbegehren enthält. Ein bloßes Aufhebungs- und Rückweisungsbegehren genügt nicht; das Fehlen eines Antrags auf Abweisung der Klage oder Herabsetzung des zugesprochenen Betrages führt nach ständiger Praxis zur Rechtsunwirksamkeit der Berufungserklärung und damit zum Nichteintreten.

Full text

  1. Arteil vom 7. April 1911 in Sachen Krower Tynberg, Bekl. u. Ber. Kl., gegen Ricamisicio Herrmann, A.-G., Kl. u. Ber. Bekl. Inhalt der Berufungserklärung (Art. 67 Abs. 2 06): Ein Begehren um materielle Abänderung des angefochtenen Urteits als wesent liches Erfordernis ihrer Rechtsgültigkeit. Das Bundesgericht hat auf Grund folgender Aktenlage: A. Durch Urteil vom 10. Dezember 1910 hat das Kantons gericht des Kantons St. Gallen die Klage im Forderungsbetrage von 2741 Fr. 95 Cts. nebst 5% Zins seit 7. März 1910 gutgeheißen. B. Gegen dieses Urteil hat die Beklagte rechtzeitig die Be rufung an das Bundesgericht erklärt mit den Anträgen:
  2. Es sei das Urteil des Kantonsgerichts aufzuheben.
  3. Es sei die Sache zur Beweisabnahme im Sinne der nach folgenden Berufungsbegründung und zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen. (. Die Klägerin hat auf Abweisung der Berufung ange tragen; in Erwägung, daß die Berufungserklärung der Beklagten der Vorschrift des Art. 67 Abs. 2 OG, wonach in der Erklärung anzugeben inwieweit das kantonale Urteil angefochten wird und welche Ab änderungen beantragt werden, nicht entspricht, da sie kein mate rielles Abänderungsbegehren (um gänzliche Abweisung der Klage oder Herabsetzung des zugesprochenen Betrages) enthält, sondern bloß auf Aufhebung des kantonsgerichtlichen Urteils und Rück weisung der Streitsache zu ergänzender Beweisabnahme gerichtet ist, daß dieser Mangel feststehender Praxis gemäß (vergl. z. B. AS 32 II Nr. 41 Erw. 2 S. 297 und die dortigen Zitate, Nr. 51 S. 402 f.; 33 II Nr. 68 Erw. 3 S. 463 f.) die Rechtsunwirk samkeit der Berufungserklärung zur Folge hat; erkannt: Auf die Berufung der Beklagten wird nicht eingetreten.

Keywords

appeal declarationinadmissibilitysubstantive requestremandcivil procedure

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal declaration complied with Art. 67(2) OG by stating the extent of the challenge and the requested amendments to the judgment.

Extracted holding

No. An appeal declaration must contain a substantive request to alter the challenged judgment, such as dismissal of the claim or reduction of the awarded amount; a mere request for annulment and remand is insufficient.

Extracted reasoning

The defendant's declaration only sought annulment and remittal for additional evidence, but did not request a material amendment of the cantonal judgment. Under settled practice, this defect renders the appeal declaration legally ineffective.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.