Inventory entry of third-party asset does not affect rightsAI generated

B. Enl cheidungen der Schuldbetreibungs- eontratto d'affitto eonchiuso colla signora Varenna-Muralto il 2 settembre 1903. Oio stante, non e possibile di ammettere ehe la rieorrente non avesse la detenzione 0, quanto meno, la eodetenzione dei mobili ehe si trovavano neH' appartamento da essa oeeu- pato. L'art. 107 della LEF non era quindi applicabile e l'in- vito a farsi attore in giudizio doveva di eonseguenza essere diretto al ereditore, eonformemente all' art. 109. In questo senso devesi quindi ammettere il rieorso. Per questi motivi, Ia Oamera Eseeuzioni e fallimenti pronuneia : 11 rieorso e ammesso in quanto e diretto eontro il provve- dimento delI' Uffieio implieante l'applieazione delI' art. 107 LEF, respinto inveee in quanto tende ad ottenere l'annulla- zione deI sequestro 28/29 ottobre 1904. 57. Sentenza. dell' 11 a.prile 1905 nella causa Chia.ttone. Inscrizione all' inventario di una massa da liquidare, di uu ente preteso da un terzo (i. c. di una polizza d'assicUl'azione). Effetti dell' inscrizione. Art. 242 LEF.

1. Il 29 novembre 1899 i eoniugi Antonio ed Alke Chiat- tone, in Lugano, stipulavano eolla Soeieta di assieurazione La Suisse di Losanna, un eontratto a tenore deI quale questa societä. si obbligava, mediante un premio annuale di 1811 fr. 40, pagabile semestralmente, di versare agli assieu- rati, se aneora in vita il 27 novembre 1916, una somma di 30,000 fr. in parti eguali; ma se prima di questa data l'uno 0 l'altro avesse eessato di vivere, una somma di 20,000 fr. al eoniuge soppravvivente, a taeitazione di ogni impegno riaul- tante dal eontratto e restando annullato l'obbligo a pagamento di premi ulteriori. Antonio Chiattone moriva aleuni anni dopo e Ia di lui ere- ditä. essendo stata ripudiata, l' Amministrazione deI fallimento und Konkurskammer. Ne 57.

nsnriveva Ia polizza di eui sopra fra gli attivi dell'inventario, mtimando alIa soeieta "La Suisse di non eseguire il paga- mento in altrui manL In segnito di eio, Ia vedova signora Allee Chiattone rieor- reva il 10 ottobre 1904 all' autoritä. di sorveglianza, doman- dando ehe la polizza fosse eliminata dall' inventario, eome 4 ggetto di sua proprietä. ed in suo püssesso. n rneorso fu respinto dall' Autoritä. superiore eantonale, essenzlaJmente pel motivo, ehe l'inventario di una sostanza eaduta in fallimento, essendo un atto puramente interno ehe laseia intatti i diritti dei terzi, questi ultimi non hanno qualitä. per insorgere eontro il fatto ehe un oggetto determinato e stato portato sull' inventario. 2. E eontro questa deeisione ehe la signora Chiattone ri- eorre attualmente al Tribunale federale, riprendendo le sue eonclnsioni davanti le istanze eantonali ed allegando in appog- gio delle medesime : La polizza in questione non poteva e8sere portata all' attivo delI' inventario dal momento ehe non appartiene aHa massa e ehe non si trova in suo possesso. E un errore di affermare ehe l'inventario e un atto puramente in terno ehe laseia in- tatti i diritti dei terzi. Cio puo essere giusto, quando si trat ta di beni ehe sono in possesso della massa, giaeehe allora chi vorrä. rivendiearli, dovrä. in ogni easo farsi attore. Ma altra e la posizione nel easo attnale. La polizza non era in possesso della massa, ma della societä. La Suisse ", aHa quale era stata data in pegno. D'altra parte, dopo ehe la polizza venne inseritta aH' inventario, la rieorrente, per salvaguardare i suoi diritti, si trovo neH' obbligazione di rivendiearne la proprieta sn di ehe l'Uffieio ebbe ad assegnarle un termine di 10 giorni per adire i tribunaIi. L'inserizione all' inventario ha avuto quindi per eonseguenza di far attribuire aHa rieorrente la parte di attriee, quantunque Ia polizza stessa non sia mai stata in possesso della massa. In tali eireostanze e impossi- bile di eonsiderare l'inserizione eome un semplice atto di na- tUfa interna ehe non lede i diritti dei terzi.

B. Entscheidungen der Sehuldbetreibungs- In diritto: Co me il Tribunale federale ebbe gia a diehiarare a piiJ. riprese, segnatamente nel rieorso Thoma e eonsorti, eon seri- tenza 14 gennaio 1902 , I'inventario di una massa da liquidare e un semplice atto di amministrazione interna ehe non ha altro seopo, se non quello di enumerare e valutare i beni ed i diritti patrimoniali ehe appartengano, 0 ehe l'Uffieio reputa appartenere aHa massa. Esso pub e deve neeessariamente portare aH' attivo anehe i beni ehe si trovano in possesso di terzi, qualora I' Amministrazione deI fallimento erede ehe siano proprieta. della massa. Ma va da se ehe questa inseri- zione lascia assolutamente intatti i diritti dei terzi, tanto ri- guardo al diritto materiale, eome alIa situazione di proeedura. La rieorrente afferma a torto il contrario, pretendendo ehe l'inserizione all'inventario mette eolui ehe intende rivendieare Ia proprieta den' ente inseritto nella neeessita di eostituirsi attore, qualora il suo diritto non venga rieonoseiuto da;IIa massa (art. 242). TI terzo non ha obbligo ne motiV'o di rivendieare un ente ehe egli stima di sua proprietä., se non in quanta si trovi in possesso della massa. Se e in suo possesso, toeea aHa massa, qualora 10 voglia rivendieare, di eostituirsi attriee. Ne pub essere questione in tal easo delI' art. 242 della legge federale giaeeM esso non eontempla, seeondo il suo tenore letterale t ehe il easo in eui Ia massa eontesta una rivendieazione ten dente ad ottenere la restituzione di un oggetto ehe deve quindi neeessariamente trovarsi in suo possesso, non poten- dosi restituire se non cio ehe si possiede. Anehe fatta astra- zione da questo riflesso, e evidente, gia a norma dei prineipi generali, ehe una domanda di rivendieazione non pub essere intentata se non eontro il possessore e ehe I'obbligo di farsi attore ineombe naturalmente a eolui ehe non possiede. Cio posto, l'inserizione a11' inventario di un ente preteso da un terzo non potrebbe portare pregiudizio alla posizione di proeedura oeeupata da quest' ultimo, ehe qualora essa impli- Iu der AmtI. SammI. nicht abgedruckt. (Anm. d. Red. f. Publ.) und Konkurskammer. N° 58.

casse un rieonoscimento di possesso in favore della massa, il ehe non e. Come fu gia osservato, l'inserizione signifiea semplieemente ehe Ia massa pretende ehe l'oggetto inseritto le appartiene; Ia questione deI possesso rimane riservata, ogni aUra eontroversia relativa. (Ved. Ia sentenza gia sopra eitata, noneM Ia sentenza 8 ottobre 1898 nel rieorso Häuptli .) Se pertanto Ia rieorrente erede ehe la massa non ha il pos- sesso della polizza in questione, essa deve salvaguardare i propri diritti per cib ehe riguarda Ia sua posizione proeedu- rale, non domandando l'eliminazione della polizza dall' inven- tario, ma rieorrendo eontro il provvedimento ehe la obbliga a eostituirsi attriee, in applicazione erronea deI disposto dell' artieol0 242. TI rieorso devesi di eonseguenza respingere, quantunque possa parere inesplieabile, ehe l' Amministrazione deI falli- menta insista per l'inserizione aU' inventario di un ente, ehe e evidentemente di esc1usiva spettanza dell' attriee. Per questi motivi, Il Tribunale federale pronuneia: TI rieorso della signora Aliee Chiattone e respinto. Art. 229 Abs. 2 SchKG: Alimente im Konkurse. -Stellung der SchuldlJetreilJungs-und Konkurskammer. I. ?1lm 22. o )em6er 1904 geriet 'oie aUß ?1lbolf unb ugen taufmann 6eftel)enbe toUeftitlgefeUfc9aft tlluftnann ie. in ,reonfur.ß unb am 26. ,3annar 1905 wurbe aun) über ben e. feUfc9 a fter ?1lbolf ,Raufmann oer tonfur.ß eröffnet. te l)efratt beßfelben, bie l)eutige 1llefurrenttn qslluline .ltaufmllnn, 6el)lltq)tete, Rac. off., XXIV, 1, No 136, p. 711 e seg. -Ed. spec., I, No 70, p. 295 e seg. (Anm. d. Red. f Publ.)