projects

Written appeal requires reasoned brief within deadline

BGE 25 II 555Federal Supreme Court Official Reports (BGE) / Band IIMay 13, 1899Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Court held that, in the written appeal procedure applicable because the amount in dispute was below CHF 4,000, the appellant had to submit a reasoned appeal brief within the appeal period. The plaintiff's filing only stated that the lower-court judgment insufficiently considered the record and promised later reasons; this did not satisfy the statutory formal requirement. The appeal was therefore not entered upon.

Omnilex headnote

Art. 67 Abs. 4 O.G.; written appeal procedure and requirement of a reasoned brief within the appeal period. Where the written appellate procedure applies, the appeal declaration is only effective if accompanied, within the statutory deadline, by a brief setting out the grounds of challenge. A mere reference to the file or an unparticularized criticism of the judgment does not replace the required reasoning. The brief is a formal element of the appeal and cannot be filed later to cure the defect; otherwise the written procedure cannot be opened by communication to the opposing party for response (consid. 1).

Full text

  1. Urteil vom 20. Mai 1899 in Sachen Vieser gegen Müller Trüeb. Form der Berufung beim schriftlichen Verfahren. Art. 67 Abs. 4 Organ.-Ges. Die Rechtsschrift ist innert der Berufungsfrist einzulegen. A. Durch Urteil vom 4. April 1899 hat das Handelsgericht des Kantons Aargau erkannt: Der Kläger ist mit seiner Klage abgewiesen. B. Gegen dieses Urteil ergriff der Kläger am 12./13. Mai 1899 die Berufung an das Bundesgericht mit dem Bemerken, daß er unter Verweisung auf die Akten Zuspruch seiner Klage vom Dezember v. J. verlange. Er fügte bei: Zugleich führe ich hier an, daß sich meine Berufung auf den Umstand stützt, daß im handelsgerichtlichen Urteil verschiedene in den Akten enthal tene Thatsachen nur oberflächlich, zum Teil aber gar nicht ge würdigt worden sind und bin ich bereit, eine nähere Begründung zu dieser Berufung nachträglich auf Verlangen beizubringen.... Das Bundesgericht zieht in Erwägung. Da der Streitwert den Betrag von 4000 Fr. nicht erreicht, so greift gemäß Art. 67 Abs. 4 O. G. das schriftliche Berufungs verfahren Platz. In diesem gehört aber, wie das Bundesgericht stets festgehalten hat, zur Rechtswirksamkeit der Berufungserklä rung, daß derselben binnen der Berufungsfrist eine die Berufung begründende Rechtsschrift beigelegt werde. Dieses Er fordernis ist im vorliegenden Falle nicht erfüllt. Denn die Bemerkung in der Berufungserklärung, das angefochtene Urteil würdige verschiedene, in keiner Weise näher bezeichnete Thatsachen, nur oberflächlich und zum Teil gar nicht, enthält offenbar gar keine sachliche Begründung der Berufung und vermag daher die vom Gesetze geforderte begründende Rechtsschrift, auf welche hin das schriftliche Berufungsverfahren (durch Mitteilung derselben an die Gegenpartei zur Vernehmlassung) einzuleiten ist, nicht zu ersetzen. Die vom Berufungskläger in Aussicht genommene nach trägliche Einreichung einer begründenden Rechtsschrift ist, da die Einreichung der Rechtsschrift zu den Formalien der Berufung

gehört und daher binnen der Berufungsfrist geschehen muß, un statthaft. Demnach hat das Bundesgericht erkannt: Auf die Berufung des Klägers wird nicht eingetreten.

Keywords

written appeal procedureformal requirementsreasoned briefappeal deadlineinadmissibility

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether a written appeal under Art. 67(4) OG is admissible without a reasoned brief filed within the appeal period

Extracted holding

In the written appeal procedure, the appeal only becomes legally effective if a reasoned brief is filed within the appeal period; a vague reference to the file and a promise of later reasons is insufficient.

Extracted reasoning

Because the amount in dispute was below CHF 4,000, the written appeal procedure applied. The court reiterated that the law requires the appellant to submit, within the appeal period, a brief setting out the grounds of appeal, which is necessary to initiate the written procedure and communicate it to the respondent. A later filing cannot cure the defect because the brief is part of the formal requirements of appeal.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.