Married woman’s forum follows husband’s domicile under Article 59AI generated

78 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. ftiinbe, welne bie !auoWürbigfeit eine eintlernommenen Beugen Q i3ufnroiinen geeignet 1inb, nur bann ifhldfint ne9men, Wenn tlon ben q3atteien eine fanoeaügHne ntebe aufgeworfen rourbe, fo ift biefe uffteUung angefint bel' meftimmung be 157 bel' IU3etnifnen itlinr03eBorbnung 3um sminbeften feine unaweitd9afte. 5. ft f.omit oei meuttneifung bel' mefnroerbe 09ne ?meitere ba tlom Doergerinte feftgefteUte meroeinerge ini13 au runbe 3U fegen, jo erfneint biefeThe a!.6 unoegrünbei. ?menn bie 9tefurrentin oe9auntet, e berftoBe wiber bie eroä9deiftung bel' q3refjfteigeit, baß bie 9tebllfti.on ar terantw.orm fei erffärt morben, trot bem bel' infenber fi genannt unb fi für ben q3roaea bel' !uaernifnen erint.6narfeit unterworfen 9aoe, f.o tft biefe me:o 9auptung auß benienigen rünben aurüd3uweifen, roe! e t.orn munbeßgerid)te oereU in feiner 'ntfd)eibung tn Sad)en ber 9te bcUtion beß "mater anb lJ gegen ?mrune! tom 15. eoruar 1889 außgefü9rt worben finb. m Ueorigen ift ou nemerfen: :DM munbe gerint tft, rote e.6 fnon 9liufig au.6gefpr.od)en 9at, an fid) nid)t oefugt, au unterfud)en, ob bie fantona(en erid)te mit 9ted)t ober mit Unred)t angenommen 9aben, e.6 liege mit 9tild" fid)t auf ein eingeflagte.6 q3rcaeraeugnia bel' fubidtitle unl o6idtibe :i:9a!oeftanb einer nad) fantonalem efete.6red)te ftraf" oaren .3njurie bor. 1)a munbe.6gerid)t fann tlietme9r nur prüfen,. 00 ntd)t etroa bie fantonalen erid)te ben runbfat ber q3reU" fre1geit baburd) tedetten, baß fie eine l)ffenoar oered)tigte, fein 9ted)t gut terletenbe smeinung liuaerung, etwa weH bieferoe eine ber 9tegierung ober bel' 9ertfd)enben q3artei miBlieoige, fd)arfe, fad)rtd)e .5fritif öffentnd)er smtf3ftä:nbe ent9än, in mi%brliud)Ud)er nroenbung beß Strafgefeneß mit Strafe oelegt 9aben. mun tft im torliegenben itUe, nad) bem tom Dbergerid)te feftgefteUten meroei.6ergeoniffe, ja rid)tig, bau bie ngriffe be eingefIagten rtire! auf bie ü9rung be.6 ?maifen9aufe.6 3u Samen feine " roeg törng unbegrünbet, fl)nbem tl)eHweife, in 'inem, ntd)t un" ergeofid)en, q3untte, t9atfanndj begrünbet roaren. Uein ber ein genagte rtife! ent9lin eben nid)t nur biefe begrünbete 9tüge, fonbern nod) eine 9teige anberweitiger ll(uß ajfungen, unb roenn nun ba Doergerid)t in biefem anberroeittgen ,3nl)aHe be rtite! ben :i: atoeftanb einer merleumbung gefunben 9itt, fo fann barht 1 '. Gerichtsstand. -1. Des Wohnortes. No 11.

, merfaffungßtertenung nid)t erbitctt werben. tft bieimel)r : ::nfaU nid)t unmögUd), 3. m. in bel' nbeutung ber, einge:: gun .5fl)rrelppnben3, bie ,,1)ortmagnaten," t1e!d)e smttg!teber b; uffid)t.6oe9örben feien, möd)ten bie im !IDnifenl)aufe l)errfnen:: ben mäüft linbe in o ge i,)l)n efd)enfen, bte 1te au bem ?matfen:: l)itufe er9ielten, ,überfegen 9anen, eine merlntlmbung b fIitgenben emein berat 9.6mttglieber 3 u ttnben. 1)erartige unbegrunbete mer:: blidjtigung en ge9 en l)ffenoar üoer ba ebiet 0 1.1 fitd)Ud)er, er:: (luotet jhitif 9inau.6. 5. enn fid) fdjnennd) bie 9tefurrentin nod) über bie .5fl)ften:: überoinbung oeld)roert 9at, fl) tft nid)t einnufegen, inwiefern 9 1erin eine merfitffung.6tlerlenung foUte riegen fönnen, um fo roeniger,. afß ja b Doergerid)t bem Umftanbe, baf3 ber ?ma9rl)eitnoeroeiß igeilttleife gelungen ift, oei feiner .5foftenbeftimmung 9ted)nung ge:: tritg en

a t. ' mag aUerbing ebauerli erfd)einen bnf3 im b.odiegenben aUe bie .5fpften au etnem mit ber ?IDid)tigfett ber eiitdje tn gar feinem merl)ärtniffe ftegenben lSetrage angeroitd)fen nb. Uein tlpn einer merfaffung terletnng fann, bo befJl)a .offenbar nid)t bie 9tebe fein I auma oetbe q3arteten bund) te meitfntd)tigfett tl)rcr meroeinfül)rung au biefem 'rgebntHe tu gleid)er ?meile beigetragen l)aben. 1)emnit 9at ba lSunbeßgerid)t erfannt: :nie mefnroerbe wirb Q( unbegritnbet aogewiefen. IV. Gerichtsstand. -Du for.

1. Gerichtsstand des Wohnortes. -For du domicile.
2. AmU du 12 avril 1889 dans la cattse Arleyer-Roulet. Par ordonnance du 1 er Decembre 1888, le president du Tribu- nal civil de GenilVe a autorise dame veuve Meyer nee Degen et ses deux filles a assigner par devant ce tribunal son fils Char- les Meyer et l'epouse du dit, Fanny-Elisa-Louise Meyer, nee

:1 '80 A. Staatsrechtliche Entscheidungen.!. Abschnitt. Bundesverfassung. Roulet, en paiement de la somme de 4000 fr. et accessoires. Par ecriture du 10 du meme mois, la dame Meyer a recouru au Tribunal federal, concluant a ce qu'il lui plaise prononcer, en application de l'art. 59 de Ia constitution federale, que Ia rute citation et tout acte de procedure qui s' ensuivra sont nuls et de nul effet comme contraires a l'article precite. A l'appui de cette conclusion, Ia recourante expose qu'elle .est domiciliee a Lausanne depuis plus de deux ans, qu' elle y possede des immeubles et y paie ses impöts et que, separee .de biens d'avee son mari, elle arepris l'administration de son patrimoine. Dans leur reponse, la veuve Meyer-Degen et consorts con. dnent a ce qu'il plaise au Tribunal federal rejeter le recours : le mari de la recourante est domicilie a Geneve roe Peti- tot N° 3 : la dite recourante est Fran1iaise par le fait de son mariage. 01' la femme fran1iaise ne peut avoir d'autre domicile .gue celui de son mari (C. C. 108), 10rs meme qu'en fait elle .se refuserait a habiter avee lui. Il est, a eet egard, indifferent -que le regime matrimonial des epoux soit eelui de la separa- tion de biens. La ferome, meme separee de biens, ne peut ester en jugement sans l'autorisation de son mari. Dans le eas partieulier, la reeourante ne justifie pas meme del'autorisation maritale pour protester eontre le jugement dont est reeours, ou qu'a defaut de eette autorisation refusee par le mari, elle ait obtenu eelle de la justice. (Art. 215 et 218 Code civil fran1iais.) Staluant sur ces aUs et considerant en droit : 1 r Il s' agit dans l' espeee ineontestablement d'une reclama- tion personnelle et il est egalement ineonteste que la reeou- rante est solvable. Le sort du recours est done lie a la ques- tion de savoir si a la date de l'ordonnance du president du Tribunal civil de Geneve, la dame Meyer-Roulet devait etre consideree comme domiciliee dans cette ville. A cet egard, c' est a tort que la re courante estime avoir un :autre domicile legal que son mari, par Ie motif qu'elle vit se- paree de biens et de fait. Cette double circonstance, pas plus .gue eelle qu'elle possede des biens a Lausanne et qu'elle y IV. Gerichtsstand. -1. Des Wohnortes. N° 11.

. e des impots, n' empeehe qu' elle ne soit domieiliee de pal , t I d . il d droit avee son mari; en d'autres termes, e e . e omlC e u ari qui doit etre envisage comme le donucIle eommun des : oUX. Le sieur Meyer-Roulet est citoyen frall(;ais et l'art. 103 !u code civil de son pays, lequel lui est applicable, statue, onformement d'ailleurs aux dispositions des lois federale et cf" 'd' t antonale sur la matiere, que la emme manee n a au re omicile que eelui de son mari, et ce principe ne souffre pas d'exception en cas de separation de biens et de fait; meme dans ce eas, Ie mari reste le chef de la eommunaute et Ia ferom e n' exeree la libre administration de ses biens propres que moyennant certaines restrietions. , . . .

TI Y a donc lieu de rechereher ou se trouvmt le donucile du sieur Meyer-Roulet a la date du 1 er Decembre 1888. De l'aveu meme de eelui-ci, il a habite a Lausanne avee sa femme jusqu'au 1 er septembre precedent i il s'est rendu alors a Geneve, ou il obtint (l'abord une earte provisoire de se- jour des Ie 25 Octobre au 25 Novembre d la mene ane , earte qu'il eehangea, le 27 contre un permls de seJour, mdi- quant sa demeure roe Petitot N° 3, 3 e etage. Ce n'est que le 21 Fevrier 1889, que ce pennis de sejour fut converti en un permis d'etablissement par Meyer dans l'intention d' uvrir une boucherie; il avait deja ete precedemment, SOlt du 24 Mars 1886 au 4 Mars 1887, au benefice d'un permis d'etablissement a Geneve, a l'expiration duquel il avait retire ses papiers de legitimation. I1 nisulte en outre d'une declaration du Departement de , , . Justice et Police du canton de Geneve, figurant au dossIer, que Meyer, en prenant son permis de sejour le 27 ovem hre 1888, a dec1are ne vouloir sejourner dans cette ville que pendant trois mois. 3° TI resnlte des circonstances de fait enumerees ci-dessus que c'est a partir de Fevrier 1889, epoque a laquelle Meyer a sollicite et obtenu de nouveau un permis d'etablissement en lieu et plaee de son pennis de sejour, qu'il a eu l'intention de fixer son domicile a Geneve d'une maniere durable ponr y fonder nn commerce: il est etabli que cette intention n'exis- xv --1889 6

I: " I 1 ii';1 1'1 H

'l i I ::' :: .,'Ii i I .', ':. I. I !

82 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. 1. Abschnitt. Bundesverfassung. tait pas a la date du 1 er Decembre 1888. Dans cette situation, le siem Meyer ne saurait etre considere comme ayant en alors son domicile legal dans cette localite, puisqu'un pareil domicile n' est pas constitue par le fait de Ia seule habitation dans un lieu, mais qu'il suppose de plus necessairement l'in tention, de la part de celui qui y sejomne, d'en faire le centre de ses affaires et son etablissement principal. Au 1 er Decem- bre 1888 donc, le sieur Meyer ne saurait etre repute avoir transfere son domicile de Lausanne ä Geneve dans le sens legal et constitutionnel du terme, et c' est des lors ä Lausanne. que la dame Meyer-Roulet eut du etre recherchee pour la: reclamation personnelle dont il s'agit. 4° Les questions de savoir si la recomante est debitrice solidaire, avec son mari, de la somme reclamee, ou si cette valeur n'est due que par l'un des epoux, touchent au fond de la cause et ne samaient etre abordees ä propos du recours actuel de droit public, uniquement interjete ensuite d'une violation de la garantie du for prevu a l'art. 59 de la Consti- tution federale. Par ces motifs, Le Tribunal federal pro non ce : Le recours est admis, et l'ordonnance du President du Tri- bunal civil de Geneve du 1 er Decembre 1888, autorisant l'as- signation de la recourante devant ce tribunal, est declanne nulle et de nul effet. 12. Urtnei! i)om 7. unt 1889 in ead)en ?ronber. A. afob erber, I on S)ünenberg, .R:anton Bug, faufte im anre 1887 ben af t

f 3um ed)wanen in eurfee; 3unäd)ft betrieb er benfef6en tnbeu ntd)t f e f6f t , fonbern i)erllad)tete i9n unD bewarb llerfönfid) ben "Q3ureuf) o f" in .R:reinbietttJnr, .R:anton I .(argau, wo er wonnen blieo. I .(uf WCitte rllrU ober I .(nfaug IV. Gerichtsstand. -1. Des Wohnortes. N° 12.

Wlai 1888 wurbe ba ßad)tl1er1)mnit über ben aftf)of a um d)w,tnen" geIÖ t unb C wurbe i)on ba (I .(nfaug IJ)ca 1888) tt bel' afU)of auf ffi:ed)uung be igentljümer betrteben. SDurd) eine am 13. un 1888 eingeretd)te .R: agefd)rift belangte smid)ael mle9n, tn eurfee, ben ,3. erber betm Q3e3irfngertd)te eurfee, in euerung einer früf)ern wegen Unauftänbigfe1t be5 erid)te l'ed)tntrQftig 3urücrgcll. iefenen stlage, auf S)artung eine l am 3. 3unt 1887 abgefd)loffenen ad)ti)ertrage über ben genannten aftnof 3um ed)ll. anen, el enfueU auf eine nt1d)äbigung i)on 5200 %"r. lammt 3in5. 1 er Q3etfagte beftrttt i)ermtttelft unein ranHd)er ntwQrtfd)rift (eingereid)t am 2. I .(uguft, ber egen artei 3ugefteUt am 7. uguft 1888) abermaH; bie BuftQnbtgfett be ertd)te , weH e fid) um eiue llerfönrtd)e .R: age anb e unb er feinen onnftt1 in .R: einbtetw )f, .R:anton argau aoe. 5Die erfte nftan3, Q3qirfngerid)t eurfee, fnt(td) biefe nrebe a u , ba übergerid)t be l .R:antoM 2uaern bagegen wie biefelbe burd) :utjd)eibung i)om 7. %ebruar 1889 ao, inbem e aunfu9rte: 5 fomme bat(tuf an, wo ber enagte am 13. 3uH 1888, im WCo mente ber .R: ageetnreid)ung, fein SDomiaU ge )abt abe. !nun abe aUerbtng5 ber .?Beffagte eine Q3efd)einigung be5 emetubemtge Mn .!tretnbietttJnr beigebrad)t, ll. onad) er mit feiner %amtne ot a um 3. uguft 1888 bafeto)t gewonnt unb erft am 3. uguft mit %amHie unb ni)entar nad) eurfee geaogen fei, unb eß let bem gemä anaune )men, ba er aUerbtng aur 3 eit ber .R:rngeanne uung in .R:leinbietitlt)l bomiatnrt gewefen fet. Uein e hege ler ber %aU eitte5 SDo eThomt3U i)O" SDenn, nad) einer Q3efd)eint:o guug beß etabtammann i)on surfee I.lom 8. lJJCai 188 , l)aoe eflagter fd)on öU bieier Bett bie ai)ernenll. trt d)art a um d)ll. anen in eurfee :perfönHd) oetrieben; eß gene ferner ba l!5orl)anbenfein eine5 efd)QftßbomiaU in eurfee au 3 We1 im 1/ 2u a er ner 2altbboten" )Om 8. unb 9. uni 1888 entnaItenen nferaten l)eri)or, in we d)en ber Q3eUagte Ct igenf9ümer b1: irtl)fd)etftneröffnung be Ctftnofe oum ed)ll. anen auf 10. um Qnfiinbige unb iein efd)äft befteni5 emllfenre. tet Ctn3unenmen, merber abe a ur Bett ber inreid)ung ber .R: age ben lIed)wa ueu" auf eigene ffi:ed)uung betrieben. B. egen biefe ntld)etbung bcfd)ll. crt fid) . erber tm ?roege