projects

Costs awarded for late acceptance of settlement proposal

BGE 1 I 481Federal Supreme Court Official Reports (BGE) / Band IOct 20, 1875Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Tribunal dealt with a request by the Gottardo Railway Company for reimbursable costs after a hearing was rendered inutile by the expropriated parties' untimely acceptance of the instruction commission's proposal. The court held that the late declaration was the sole cause of the wasted appearance in Lausanne and awarded the company CHF 20, to be paid by Carlo Bassetti.

Omnilex headnote

Late acceptance of an instruction commission proposal; cost consequences. Where a party fails to accept within the prescribed time a proposal communicated in settlement/instruction proceedings, that party bears the adverse consequences of the tardiness. If the late declaration alone causes the cancellation of the hearing or the useless attendance of the opposing party, an award of party costs is justified (consid. 1).

Full text

  1. Abtretung von Privatrechten. No 128 u. 129. 48i :Ilenefd)e ober mitte1ft fd)riftrid)er ing(t1ie beim munbengerid)te gefd)ene.
  2. ienad) etfd)eint 'oer ffiefUt beg %ran teiner nid)t arg )etfniitet un'o mag nur nod bemerft ttlerben, baB fd)on bag ftünere munbeggerid)t ben ?!trt. 35 beg cHirten munbeggefeneg in gleid)er . illeife auggefegt at. emerg1. UUmer, ftaatgred)tlid)e rabig, mb. I, r. 141.) :Ilemnad) at bag munbe3gerid)t edannt: :Ilie )on 'oer IRefut3beflagten 'oem ffiefutfe beg %rans teiner entgegenfteUte inrebe ber m eriniitung ift ulB unbegriinbetnu. rüCfgettlief en. -10. Verfahren vor Bundesgericht. Procedure devant le Tribunal federal.
  3. Decisione del 20 ottobre 1875, nella causa Bassetti. A. Avendo la sola Societfl ferroviaria deI Gottardo, e non le espropriate, dichiarato -nel termine a ciö stabilito - di accettare il preavviso della Commissione d'Istruzione, la relativa causa era stata messa all'aggiornamento della udienza di jeri dei Tribunale federale. Ma poi, eon loro lettera in data deI 9 corrente, anche le espropriate hanno dichiarato di volet' aeeettare il Preavviso stesso J e la causa fu quindi caneellata dall'aggiornamento. B. Con lettera in data di jeri, domanda il signor Avvo. Dr. Winkler, ehe gli venga aceordata una indennita a titolo di spese ripetibili e eiö pereM essendo divenuto impossibile il trasporto delle cause state messe sull' odierno aggiorna- menta a quello delI' Udienza deI 19 corrente in causa della tardiva aceettazione deI ripetuto preavviso da parte delle espropriate, egli fu eostretto a. rimanere tutto quest' ultimo giorno (19) senza alcuno seopo e senza neeessita in Losanna ;

B. Civilrechtspflege. Premesso in linea di diritto -essere gia stato preceden- temente deciso da! Tribunale federale, ehe laddove una delle Parti in lite ometta di diehiarare entro i1 termine stabilito ehe essa aecetta il Preavviso della Commissione d'Istruzione,

eUa debba venir condannata a sopportare le conseguenze delta tardiva sua dichiarazione ; Considerando poi ehe nel c,aso eonereto la tardiva dichia- razione da parte delle espropriate fu la sola ed unica causa per cui non poterono venir messe altre cause all'aggiorna- mento delta IIdienza di jeri, -i1 percM la domanda fatta dalla Societa ferroviaria deI Gottardo va riguardata siccome giusta e basata a ragtoni fondate ; ha deciso e decide : Di caricare al signor Carlo Bassetti nella sua qualiHl come sopra, una indennita di franehi venti, da corrispondersi aHa Societa ferroviaria del Gottardo a titolo di spese ripetibili. 130. UttneiI bom 21. lUuguft 1875 in !Sad)en 91otboft, 5Bann gegen emeinbe Hebeturnen. A. ;tier lUntmg be1.l -Snftrnttion1.lttd)terß gnt 'oanin:

  1. ;tiie 91orboftbann tft ber id)tet, an Die emein'oe lieber: urnen u bCaaf)fen; a) ür 13ud)art 9500 :t)ua'oratfuu abnutretcnDen 2an'ocß öU 10 t. et :t)ua'oratfuu Cftatt 11 t., ttlic Die 5d)allungg, stommiffion gefntod)en, unb 9 t., ttlie Die 91orDoftbann arß ffi:efurrentin bedangt atte) 4950 r. b) ür IDtinDerttler 1600 r. (ftatt 2000 r., ttlie 'oie 5d)allung1.l, Stommiffion gutgeneiuen, unD 1200 r., ttlie Die ffi:efurrentin begenrt atte), mbft Sinß öU 5 roccnt bon -Snangttffnanme 'oer lUbttctungßobiette an. 2, ;tiie 3nftruttion1.ltoften ttlerben aug Dem 5Baatborfd)uffe 'oer 91otDoftbann betid)tigt unD finD uott biefcr aU tragen. ;tiie aUßer, getid)md)en stoften fin'o ttlettgefd)ragen,'

Keywords

cost allocationlate acceptancesettlement proposalexpropriationparty costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the railway company should receive costs because the other parties accepted the proposal only after the deadline.

Extracted holding

Yes. The late declaration was the sole cause of the cancellation and the company was entitled to compensation for its wasted attendance.

Extracted reasoning

The tribunal noted that it had already held that a party failing to declare timely acceptance of the instruction commission's proposal must bear the consequences of the late declaration. Here, the tardy acceptance by the expropriated parties alone caused the failure to list other cases, so the request for expenses was justified.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.