3-RV.2022.108•Tax appeal withdrawn; costs charged to state
3-RV.2022.108Special Administrative Court / Tax ChamberSep 22, 2022Dismissed
Extracted by Omnilex
B. appealed an objection decision concerning cantonal and municipal taxes 2019 to the Special Administrative Court of Tax Matters. At the hearing on 20 September 2022, he personally withdrew the appeal because he considered the chances of success low. The court accepted the withdrawal, removed the case from the docket, ordered that no procedural costs be charged and that they be borne by the state treasury, and denied any party compensation.
§ 197 Abs. 3 StG; withdrawal of a tax appeal and procedural consequences; if an appellant withdraws the appeal, the court must accept the withdrawal and strike the matter from the docket. Where no merits decision is rendered, procedural costs may be dispensed with, and no party compensation is owed under § 189 Abs. 2 StG absent a substantive adjudication.
Spezialverwaltungsgericht Steuern
3-RV.2022.108 P137
Beschluss vom 22. September 2022
Besetzung Präsident Heuscher Richter Mazzocco Richter Schorno Gerichtsschreiberin Betsche
Rekurrent B._____
Gegenstand Einspracheentscheid der Steuerkommission Q._____ vom 28. Juni 2022 betreffend Kantons- und Gemeindesteuern 2019
Mit Rekurs vom 25. August 2022 hat B. den Einspracheentscheid der Steuerkommission Q. vom 28. Juni 2022 an das Spezialverwaltungsgericht weitergezogen.
Am 20. September 2022 ist B. persönlich beim Spezialverwaltungsgericht erschienen. Dabei hat er den Rekurs aufgrund geringer Erfolgsaussichten zurückgezogen. Das Spezialverwaltungsgericht hat dem Rückzug stattzugeben (§ 197 Abs. 3 des Steuergesetzes vom 15. Dezember 1998 [StG]).
Da kein Sachentscheid gefällt werden muss, kann auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet werden. Es ist keine Parteientschädigung auszurichten (§ 189 Abs. 2 StG).
Das Gericht beschliesst:
Das Verfahren wird als durch Rückzug erledigt von der Kontrolle abgeschrieben.
Die Verfahrenskosten werden auf die Staatskasse genommen.
Es wird keine Parteientschädigung ausgerichtet.
Zustellung an: den Rekurrenten das Kantonale Steueramt das Gemeindesteueramt Q.
Dieser Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau angefochten werden. Die Beschwerde ist in doppelter Ausfertigung beim Spezialverwaltungsgericht, Laurenzenvorstadt 9, 5001 Aarau, einzureichen. Die Frist steht still vom 7. Tag vor bis und mit dem 7. Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August und vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar. Die unterzeichnete Beschwerdeschrift muss einen Antrag, wie der Entscheid zu ändern sei, sowie eine Begründung enthalten. Der angefochtene Entscheid und als Beweismittel angerufene Urkunden sind beizulegen (§§ 28 und 43 f. des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 4. Dezember 2007 [VRPG] in Verbindung mit Art. 145 Abs. 1 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 [ZPO]; §§ 187, 196 und 198 des Steuergesetzes vom 15. Dezember 1998 [StG]).
Aarau, 22. September 2022
Spezialverwaltungsgericht Steuern Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Heuscher Betsche
Extracted by Omnilex
Whether the tax appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The appeal was accepted as withdrawn and the proceedings were removed from the docket.
The appellant appeared personally and withdrew the appeal because of low prospects of success; under § 197(3) StG the withdrawal had to be accepted.
Whether court costs should be levied.
No procedural costs were levied; they were taken over by the state treasury.
Because no decision on the merits was required, the court dispensed with collecting procedural costs.
Whether a party compensation should be awarded.
No party compensation was awarded.
Since the case ended through withdrawal without a substantive decision, no party indemnity was due under § 189(2) StG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.