OGH 11Os25/16k

11Os25/16kSupreme CourtMar 22, 2016

Full text

OGH 11Os25/16k

  • Dokumenttyp: Entscheidungstext
  • Entscheidungsdatum: 22.03.2016
  • ECLI: ECLI:AT:OGH0002:2016:0110OS00025.16K.0322.000

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat am 22. März 2016 durch die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. BachnerForegger als Vorsitzende sowie den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Philipp, die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Mag. Michel und Mag. Fürnkranz und den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Dr. Oberressl als weitere Richter, in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag. Margreiter, LL.B., als Schriftführerin, in der Strafvollzugssache des Oliver P***** über dessen Beschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Beschwerdegericht vom 8. Februar 2016, AZ 32 Bs 12/16y, in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Gründe:

Begründung

Mit Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Beschwerdegericht vom 8. Februar 2016, AZ 32 Bs 12/16y, wurde der Beschwerde des vollzugsuntauglichen Oliver P***** gegen den Beschluss des Landesgerichts Krems vom 14. Dezember 2015, AZ 39 Ns 13/15i, auf Anordnung des Vollzugs der Ersatzhaft gemäß § 5 Abs 3 Z 1 lit a und b StVG nicht Folge gegeben.

Dagegen richtet sich die Beschwerde des Oliver P*****.

Diese war als unzulässig zurückzuweisen, weil gegen Entscheidungen eines Rechtsmittelgerichts ein weiterer Rechtszug nicht zusteht (§ 89 Abs 6 StPO iVm § 17 Abs 2 Z 3 StVG).

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.